Мы выполняли прокладку кабельной линии. В результате выполнения работ остался остаток кабеля. Заказчик письмом истребовал у нас возврат продукций. Мы ответили, что готовы привести на склад заказчика продукцию. В итоге, когда приехала машина с кабелем (Подчеркиваю это остатки кабеля) заказчик сказал, что ему нужен новый кабель одной строительной длиной. Характер укладки данной кабельной линии подразумевал наличие неликвидных остатков. Сейчас они подали на нашу организацию в суд требованием либо привести им НОВЫЙ кабель либо оплатить его стоимость. Никаких требований к давальческому материалу у нас со стороны заказчика не было.

Здравствуйте. Так в чём заключается Ваш вопрос?

Направьте им письменный ответ на их требование, обоснуйте. Себе оставьте экземпляры всех документов и почтовых квитанций. Ждите вызова в суд.

Необходимо отправить ответ на претензионное письмо.

Судебное разбирательство в связи с неликвидными остатками кабеля после прокладки линии

Необходимо обосновать снижение стоимости давальческих материалов в соответствии с локальной инструкцией заказчика

Очень прошу разобраться с ситуацикй. Заказчик по контракту на выполнение СМР передал Подрядчику давальческие материалы (кабель) для использования при строительстве объекта. По окончании строительства, Подрядчик не вернул давальческие материалы, так как в локальной инструкции Заказчика прописано что возврат кабеля на склад осуществляется только если он не менее 250 м. Подрядчик обязан соблюдать регламенты Заказчика. Теперь Заказчик обязывает нас заключить с ним договор купли-продажи на покупку данного кабеля. Стомость рассчитана как фактическая себестоимость+25% - итого выходит сумма гораздо большая чем мы рассчитывали заплатить. Из чего сложилась накрутка в виде прибыли не ясно. Каким образом можно обосновать снизить стоимость кабеля т.е. мы готовы купить но по цене без учета прибыли.

Читать ответы (1)

Как защититься от присвоения работ заказчиком по прокладке кабеля?

По договору с заказчиком мы проложили под землей 1 км кабеля. Заказчик нам не заплатил, сказал, что подпись в договоре и печать не его. Сейчас мы узнаем, что заказчик заключил договор подряда на выполнение тех же работ, что выполнили мы, но уже с другим подрядчиком. То есть заказчик заключил договор на прокладку кабеля от точки А до точки Б, при том, что этот кабель от точки А до точки Б уже протянут нами. Получается они хотят присвоить наши работы. Что делать?

Читать ответы (2)

Возможность Исполнителя требовать возврата материала при выполнении работ по договору

Помогите, пожалуйста, разобраться. По договору выполнены работы по ремонту покрытия пола. Через год Заказчик подал иск в суд о возврате ден. ср-в за работы и материалы. В дальнейшем, по решению суда, Исполнитель выплатил Заказчику стоимость работ и стоимость материала. Имеет ли право Исполнитель требовать от Заказчика возврата того самого материала (в данном случае листы фанеры, которые не устраивали Заказчика и по его словам были демонтированы и заменены). Получается, что Исполнитель остался и без материала, и без денег... А добросовестный Заказчик, получив денежные средства, использовав тот-же самый материал, остался и с деньгами и с материалом... Остался осадок... Особенно после того, как в суде сказали, что Заказчик этим и живет, что подает иски на всех и вся... Благодарю Вас заранее за помощь.

Читать ответы (1)

Отказ заказчика от оплаты работ в связи с неисполнением обязанностей подрядчика

Никанорова (заказчик) обратилась в меховое ателье (подрядчик) с предложением заключить договор пошива шубы из материала заказчика. После того, как шуба была сшита, Никанорова обратилась в ателье с требованием возвратить остатки материалов. Сотрудник ателье заявил, что все материалы пошли на изготовление шубы. Никанорова отказалась оплатить стоимость выполненных по договору подряда работ в связи с тем, что подрядчиком не исполнены обязанности:-предоставление отчета об израсходовании материала;-возврата остатка материала заказчику. Правомерен ли отказ от оплаты работы? Какие основания для отказа заказчика от оплаты работ указаны в законе?

Читать ответы (1)

Конфликт по договору подряда - что делать, если Заказчик не расплатился и требует вернуть материалы?

По договору подряда, на изготовление нашей продукции по окончании работ, мы подписали все финансовые документы для взаиморасчетов, акт выполненых работ, счет-фактуры, на материалы. Оборудование, расходный инструмент и прочие затраты. Акт был представлен Заказчику с подписями с нашей стороны, бухгалтерия приняла документы. По договору, Заказчик, должен был ответить через пять дней, после вручения акта, но ответил лишь через месяц претензией и мы узнаём, что акт не подписан. Со стороны заказчика оплаты за ваполненую работу не было, кроме того, они требуют вернуть часть материалов и металл, оставшийся после работы. При этом мы со своей стороны все затраты подписали и со всем согласились. Стоимость договора оговорена, и мы её не превысили. Заказчик требует вернуть остатки по материалу и не расчитывается с нами. Вопрос, имеем ли мы право не отдавать материалы и можем ли мы продать нашу продукцию изготовленную для этого Заказчика, вернуть ему затраченные им деньги, и погасить свои затраты по заработной плате своих работников?

Читать ответы (4)

Проблема возмещения затрат и договора аренды коллекторов - как заставить заказчика соблюдать обязательства?

Наша организация выполнила работы по гос. контракту. Заказчик работу принял по актам и оплатил её. Но входе выполнения работ мы проложилу кабели в линейно кабельных сооружениях принадлежащих Москоллектор и МГТС. Соответсвенно мы заключили с ними договора аренды коллекторов под проложенный кабель. Два года мы оплачиваем эти договора, Заказчик отказывается возмещать наши затраты и переводить договора аренды на себя. Договора аренды расторгнуть не можем, для этого требуется демонтаж кабелей (они используютя). Как заставить заказчика возместить наши убытки и обязать самостоятельно заключить договора аренды коллекторов?

Читать ответы (1)

Правомерность отказа от оплаты работ в связи с неисполнением обязанностей подрядчиком

Прошу помощи в решении задачи: Никанорова (заказчик) обратилась в меховое ателье (подрядчик) с предложением заключить договор пошива шубы из материала заказчика. После того, как шуба была сшита, Никанорова обратилась в ателье с требованием возвратить остатки материалов. Сотрудник ателье заявил, что все материалы пошли на изготовление шубы. Никанорова отказалась оплатить стоимость выполненных по договору подряда работ в связи с тем, что подрядчиком не исполнены обязанности:-предоставление отчета об израсходовании материала;-возврата остатка материала заказчику. Правомерен ли отказ от оплаты работы? Какие основания для отказа заказчика от оплаты работ указаны в законе?

Читать ответы (1)

Неосновательное требование о возврате денежных средств со стороны организации в связи с отказом от заказа на изготовление

Организация запросила счет на изготавливаемую нами продукцию, в ходе телефонных переговоров был озвучен примерный срок поставки в пределах трех недель, выставлен счет, отосланный по электронной почте. Организация оплатила данный счет, необходимые материалы для изготовления продукции были закуплены, продукция изготовлена и готова к отгрузке в срок. Но до оговоренного срока поставки, получаем письмо с требованием о возврате денежных средств в связи с нашим отказом от данного заказа. Правомочно ли такое требование, организация не является потребителем данной продукции и приобретается для дальнейшей перепродажи.

Читать ответы (4)

АО отказывается возместить ущерб

Для выполнения своих хозяйственных работ АО арендовало у строительной организации экскаватор. С использованием этого экскаватора хозяйство, в частности, прокладывало траншею для укладки водопроводных труб. При выполнении работы был поврежден телефонный кабель, принадлежащий организации связи. Повреждение кабеля произошло в результате допущенной руководством общества халатности, так как оно знало о его происхождении по территории хозяйства и должно было согласовать проведение земляных работ с отделением связи, что не было сделано. Отделение связи предъявляет к АО требование о возмещении нанесенного ему ущерба — затраты на устранение повреждения кабеля, а также неполученной за это время абонентной платы пользователей линии связи. Общество отказывается возместить ущерб, мотивируя это тем, что, по его мнению, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 1079 ПС РФ) за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет ответственность собственник этого источника, то есть строительная организация.

Читать ответы (1)

Как разрешить проблему с поставкой продукции, не соответствующей установленным ячейкам ЗАКАЗЧИКА?

Ну во-первых хочу поздравить вас с Новым Годом и пожелать успехов и благополучия. Теперь ВОПРОС. Наша электротехническая компания поставила ЗАКАЗЧИКУ продукцию согласно ДОГОВОРА. Но как оказалось поставленная нами продукция не подходит к ячейкам устаревшего образца, установленных на объектах ЗАКАЗЧИКА. Доработать ячейки можно, но ЗАКАЗЧИК не хочет-говорит "... забирайте вашу продукцию обратно, меняйте или возвращайте деньги". Нам ни того ни другого делать не хочется, т.к. это слишком долго и накладно, тем более никаких ОСОБЫХ условий в ДОГОВОРЕ на поставляемую продукцию ЗАКАЗЧИК не выдвигал. Товар СЕРТИФИЦИРОВАН. Как быть? Можем ли мы отклонить требования ЗАКАЗЧИКА? С ув., Александр.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное разбирательство в связи с неликвидными остатками кабеля после прокладки линии

Симферополь - онлайн услуги юристов