
Дело о ч. 4 ст.111 УК РФ вернуто на судебное доследствие из-за изменения предложения - как правильно оформить свои прения на новом заседании?
10 месяцев следствие, полгода суды (ч. 4 ст.111 УК РФ). Я признана потерпевшей. В день вынесения приговора судья объявляет, что дело необходимо вернуть на судебное доследствие, так как в первом из 8-ми томов после допроса одного из подсудимых в предложении "С моих слов написано ВЕРНО, мною прочитано" в неизвестный момент появился предлог "НЕ", написанный другой ручкой, т.е. теперь там "НЕВЕРНО". Запрашивают теперь копию материалов дела из архива суда, далее вновь прения, последнее слово и, наконец, приговор (пока назначены 2 даты). Вопрос - свои прения на 12-ти листах я зачитывала и приобщала в письменном виде, так нужно ли теперь вновь это всё озвучивать (не хотелось бы, так как тогда снова в заседание не уложимся, и вынесение приговора вновь отсрочат) или достаточно сказать, что подтверждаю всё вышесказанное? Или распечатать и приобщить вновь, но тогда речь не будет отражена в аудиосообщении, адвокаты могут за это зацепиться. Как лучше сделать?
Правильнее всего зачитать и приобщить текст выступления в прениях снова чтобы суд им дал оценку в приговоре. Предполагается что выступление в прениях должно быть публичным, то есть озвученным.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов

Несправедливое поведение судьи - угроза правам законного представителя и нарушение процессуальных правил
Судья возобновил судебное следствие по ст.ч.чтобы выяснить обстоятельства оказания помощи погибшему
Нарушение процессуальных прав - неоднозначное поведение судьи во время судебного заседания
Возможность приобщения примирительного акта в уголовном деле - последствия для вынесения приговора

Как обжаловать приговор суда по делу о лишении прав в соответствии со статьей 2.12.27 КоАП?
Судья перенес вынесение приговора после моего последнего слова - стоит ли обратить на это внимание?
