Когда придут приставы для изъятия описанного имущества и не обнаружат его, каковы будут их действия?

У меня было описано имущество в доме и стройматериалы для отделки. Вторым понятым при описи был муж взыскательницы, который и расписался в акте описи имущества. Если придут приставы забирать имущество, а его не будет какие последствия меня ждут? СПАСИБО.

При изъятии описанного имущества чем приставы будут аппилировать актом описи или постановлением о выставлении на торги и что имеет большую юридическую силу? Спрашиваю потому что имются значительные противоречия в количестве и в названии арестованного имущества которое было оставлено на ответственое хранение.

Был произведен арест имущества должника в частном жилом доме, и оставлен должнику на ответственное хранение по тому же адресу. Позже должник выписался из этого дома. Теперь приставы приходят и требуют у жены должника, проживающей по адресу места хранения арестованного имущества, впустить их в дом для осмотра и изъятия данного имущества на основании акта описи и ареста имущества, мотивируя тем, что в акте указан данный адрес хранения. Законно ли это, и могут ли приставы получить определение суда о вскрытии данного жилого дома для изъятия этого имущества?

Отказ в снятии ареста на имущество.

Имеется исполнительный лист, по которому было описано имущество должника и оставлено ему на ответственное хранение (без вручения копии акта и договора об ответственном хранении должнику). Положенные 10 дней на оспаривание были упущены, но по устной договорённости с судебным приставом должник оплатил стоимость имущества (имеются все чеки) и написал заявление (в единственном экземпляре) на имя начальника ОСП на снятие ареста с имущества.

Две недели спустя выясняется, что арест снят не был и не будет до тех пор, пока должник не погасит всю сумму долга. Правомерны ли действия судебного пристава? Как добиться снятия ареста? Можно ли официально запросить ответ на заявление?

В августе 2012 г был наложен арест на имущество и стройматериалы. Сейчас пришло постановление о передачи имущества должнику (торги уже были), арестованный цемент слежался, микроволновка и телевизор сгорели (арест с правом пользования) и вообще при описи имущ. Второй понятой был муж взыскательницы. Объясните мне какова процедура изъятия и могут ли меня привлечь к ответственности за это имущество?

Вопрос об оплате хранения арестованного имущества переданного на ответственное хранение третьему лицу. Имущество было арестовано в ходе предварительного следствия (следователем МВД) и изьято и передано на ответственное хранение в 2014 году. В 2016 году был вынесен обвинительный приговор арест на имущество отменен и обращено к взысканию. Но до сих пор имущество находится на ответственном хранении. Ответственный хранитель не отдает мне собственнику имущество без оплаты хранения. Прав ли он и что делать в этой ситуации?

У меня дома была произведена опись имущества и оставлена на ответственное храние в т.ч.стройматериалы двери, цемент, плитка керамич. И т.д. в акте описи не указано новые или старые двери, плитка посчитанна по шт. без размеров и м 2 только цвет, цемент описали в том числе и слежавшийся т.е. не годный. При состовления акта присутствовал 1 понятой. Как приставы будут сверять описанное имущество и которое будут изымать? Сроки обжалований актов и постановлений прошли.

В каком документе указано что приставы при составлении акта по передаче на ответственное хранение арестованного имущества должны составлять данный акт в присутствии понятых?

За долги (поручительство) перед банком было описано имущество (холодильник и стиральная машина), пристав оценил имущество в 10 000 рублей. Данное имущество оставлено на ответственное хранение должнику и на самостоятельную реализацию. Пристав сказала что данное имущество я могу выкупить сам или родственники, главное перечислить 10 000 рублей на счет ФССП. Смогут-ли приставы описать данное имущество повторно? И что будет служить доказательством того что это имущество уже было арестовано и реализованно? При описи имущества приставу предоставлялись документы (паспорт) где указано что имущество приобреталось не должником, а его родителями (собственниками квартиры), что пристав проигнорировал.