Требование судебного пристава-исполнителя о снятии тенты-укрытия с земельного участка в Москве

Как вернуть исполнительный лист и получить свои деньги у приставов?

Можно ли забрать свой исполнительный лист у приставов?10.10.2012 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Антоновой Т. М. МОСП по ОИП УФССП России по Москве адрес подразделения: 125047 г. Москва ул. Бутырский вал, д. 5 поступил исполнительный документ: исполнительный лист №ВС№020485033 от 29.08.2012 выданный органом ОСТАНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ по делу №2-3635/12, вступившему в законную силу 07.08.2012 г. предмет исполнения задолженность в размере 50526,04 руб в отношении должника: ОСАО РОССИЯ в пользу взыскателя меня.

Судебный пристав-исполнитель постановил: возбудить исполнительное производство№39654/12/11/77 в отношении должника ОСАО РОССИЯ в пользу взыскателя задолженность в размере 50526,04 руб.

За период с 11.10.2012 г. по сегодняйший день я не могу получить свои деньги и хотела бы вернуть исполнительный лист, Подскажите пожалуста, как лучше и быстрее получить свои деньги.

Срок давности по исполнительному листу не истёк - разбор постановления

Получила постановление о возбуждении исполнительного производства. Помогите разобраться истёк ли срок давности по исполнительному листу. Вот выдержка из постановления: "Судебный пристав-исполнитель рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист от 21.05.2014, выданный органом: ...суд, вступившему в законную силу 18.03.2014, предмет исполнения: материальный ущерб в размере..., в отношении должника..., в пользу взыскателя... Установил: исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, сррк предъявления документа к исполнению не истек.

Это действительно так?

Исполнительное производство по одному делу - два постановления, одна дата, два пристава - норма или нарушение?

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов

(ОСП) УФССП России по г. Москве Демкин М.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 07.05.2013 № 19763/13/07/77, возбужденного на основании исполнительного документа, Исполнительный лист ВС № 011092244 от 22.04.2013, выданного районным судом города Москвы по делу № 2-515/13, вступившему в законную силу 26.03.2013, предмет исполнения: задолженность в размере: в отношении должника: ООО, 27.02.2014 вынес Постановление об окончании исполнительного производства № 19763/13/07/77 и возвращении исполнительного документа, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

С данным Постановлением Взыскатель не согласился и обратился в районный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным.

Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 27.02.2014.

Решением районного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу № 2-5482/14 указанное Постановление было признано незаконным и подлежащим отмене. Суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (ОСП) УФССП по г. Москве устранить допущенные нарушения в установленный законом срок.

В связи с этим, в отдел судебных приставов (ОСП) УФССП России по г. Москве.

Взыскателем было направлено заявление с просьбой предоставить информацию о ходе, результатах, а также проведенных мероприятиях по указанному исполнительному производству.

В ответ на указанное заявление, 11.11.2016 был получен ответ с приложением Постановления об окончании исполнительного производства № 19763/13/07/77 и возвращении исполнительного документа от 27.02.2014, вынесенного Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов

(ОСП) УФССП России по г. Москве Подушкиной Г.А.

Считаю что данное постановление не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку ранее судебным приставом-исполнителем Демкиным уже было вынесено аналогичное Постановление, той же датой и по тому же исполнительному производству, которое было признано незаконным решением суда и подлежащим отмене.

Кроме того, до настоящего времени исполнительный документ мне не возвращен.

Фактически с 2014 года отделом судебных приставов решение суда не исполнялось.

Никаких мероприятий по исполнительному производству

№ 19763/13/07/77, в отношении должника не производилось, исполнительное производство повторно не возбуждалось.

Таким образом, несмотря на все указания суда сотрудники районного отдела судебных приставов (ОСП) УФССП России по г. Москве проигнорировали Решение районного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу № 2-5482/14, тем самым не исполнив требования отражённые в Решении.

Вопрос 1: разве по одному и тому же исполнительному производству может быть вынесено два постановления, одной датой, двумя приставами? Где это отражено, в какой норме?

Вопрос 2: является ли это подлогом документов, поскольку очевидно, что постановление Подушкиной вынесено "задним" числом, т.к. Демкин там давно уже не работает...

Вопрос 3: как быть с фактом неисполнения (почти 2 года) решения суда?

Отказ в возбуждении исполнительного производства по алиментам - что делать дальше?

Мне пришло письмо с исполнительным листом. Расшифруйте в чем и кому отказать? И куда мне дальше обращаться с этим листом?

Содержание письма: Постановление.

Судебного пристава-исполнителя.

Об отказе в возбуждении исполнительного производства

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области, адрес подразделения 652700 Кемеровская область г киселевск ул. Гормашевская д.3 А, Коломеец надежда Николаевна, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ Исполнительный лист №0013261106 от 13.03.15 выданный органом: Киселевский городской суд по делу №2-69/2015, вступившему в законную силу 13.03.15 предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ¼ , в отношении должника: (данные должника), в пользу взыскателя (данные взыскателя)

УСТАНОВИЛ:

Не указаны сведения о должнике и взыскателе.

На основании изложенного в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах»,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист №001326106 от 13.03.15, выданный органом…….., вступившего в законную силу 13.03.15, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере ¼ , в отношении должника.. в пользу взыскателя……., в следствие п.п.5 п.1 ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Далее идет исполнительный лист.

Спустя четыре года Решение Суда по Исполнительному листу не выполняется, Взыскатель обращается в Городской суд

Четвёртый год не исполняется Решение Суда по Исполнительному листу [цитата]: Обязать МУ УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, … произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг в полном объёме по полученным от жильцов заявкам с декабря 2002 года [конец цитаты].

Судебные приставы-исполнители сменились четыре раза и трижды обращались в Суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства на основании того, что Должник, нарушив ст. 17 Закона «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ (хранение расчётных документов в течение 5 лет) [цитата]: «Расчётные документы уничтожил с 2002 г. по 2005 г» [конец цитаты].

Эти заявления суд «оставил без удовлетворения», указав приставам, что у взыскателей все расчётные документы имеются и они, взыскатели, неоднократно предлагали их судебным приставам-исполнителям. После третьего предложения суда очередной пристав документы запросил и их получил от Взыскателя под расписку. Решение суда исполнено не было.

Взыскатель обратился в Городской суд с Заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, пятого по счёту, препятствующих правильному и своевременному исполнению решения суда, в результате чего конкретное требование Взыскателя, составляющее существо спора: прекратить бездействие и выполнить Решение Городского суда – не выполнено.

В марте г. суд вынес решение [цитата]: «Признать не соответствующими закону действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Цуркан О. А. в части неприятия всех исчерпывающих мер» [конец цитаты].

В ответ пристав направил Взыскателю принятое лично им, приставом,

«Постановление об окончании исполнительного производства в отношении МУ УЖКХ.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: ликвидация должника-организации.

Руководствуясь ч.п.6 ч.ч.1 ст.ст.47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № ... окончить. Исполнительный документ направить в ликвидационную комиссию. Подпись судебный пристав-исполнитель …».

Должник, городской коммунальщик, как работал так и работает.

Назывался «МУ УЖКХ», теперь – ООО УЖКХ.

Как поступить Взыскателю?

Спасибо.

Получила письмо о возбуждении исполнительного производства после долгого периода без общения с банком - нарушение правомерности?

Сегодня получил такое письмо! Сразу скажу что с 2007-2008 г. Я не имел общения с банком или иным лицом представляющимся сотрудником банка!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства

20.03.2013 г. Санкт-Петербург

20.03.2013 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Иванов Иван иванович Правобережный ОСП Невского райо­на, адрес подразделения: 192029, Санкт-Петербург, пр-т. Обуховской обороны д.92, поступил исполнительный документ: Судебный приказ № 3-2422/07 от 26.07.2007, выданный органом: Мировой судья судебного участка №203 Центрального района г. Санкт-Петербурга по делу, вступившему в законную силу 17.12.2007, предмет исполнения: Кредитные платежи в размере: 21 454,34 руб., в отношении должника: Иванов Иван иванович, 08.04.1977 года рождения, адрес должника: ул. Народная, д. 85, корп. 1, кв. 6, г. Санкт-Петербург, Россия. 193315, в пользу взыскателя: ОАО Балтийский Банк, адрес взыскателя: ул. Садовая, д. 34. г. Санкт-Петербург, Россия, 191023.

Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель установил:

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления доку­мента к исполнению не истек.

Руководствуясь ст.ст. 6, 12. 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил:

1. Возбудить исполнительное производство № 25316/12/21/64 в отношении должника: Иванов Иван иванович в пользу взыс­кателя ОАО Балтийский Банк”, предмет исполнения Кредитные платежи в размере: 21 454,34 руб.

2. Установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На сколько это правомерно ведь Общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года!. Или я что-то не понимаю?

Судебный пристав рассказал взыскателю о болезни должника, и окончил исполнительное производство - правомерность действий.

У пристава исполнителя на исполнение находится исполнительное производство в отношении гражданина взыскании с него в пользу другого гражданина задолженности в сумме 1 000 000 руб. В ходе исполнительных действий приставу исполнителю стало известно что гражданин болен неизлечимой болезни. Пристав рассказал взыскателю об этом, взыскатель пожалел должника и забрал с исполнения исполнительный документ. Судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство по взысканию с гражданина денежных средств по заявлению взыскателя. Правомерно ли поступил судебный пристав что рассказал взыскателю о болезни? И правомерно ли то что судебный пристав окончил исполнительное производство в отношении гражданина?

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по исполнительному документу о кредитных платежах

Цитирую: Постановление о возбуждении исполнительного производства.17.02.2014 г. Судебный пристав-исполнитель ОСП по...району, г. ...рассмотрев исполнительный документ Судебный приказ №... от 02.03.2010, выданный органом: Мировой судья участка №...,по делу вступившему в законную силу 01.12.2010, предмет сполнения: кредитные платежи Солидарно в размере..., установил: исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, на основании ст.6,12,13,14,30,67,112 ФЗ постановил возбудить исполнительное производство. Законно ли это?

Как оспорить решение суда об исполнительном производстве без моего участия

Пришло постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист выданный федеральным судом общей юрисдикции по делу вступившего в силу предмет исполнения задолженность по кредиту в отношении должника установил возбудить исполнительное производство в отношении должника как я могу оспорить решения суда ведь я на суде не была и повестку в суд не получала суд прошел заочно.

Действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника при отсутствии сведений о его месте нахождения

По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?