Иск от банка после 6-месячной просрочки - как повлиять на решение суда без доходов и нужно ли являться на заседание?

Подал в суд на банк ВТБ 24 по расчету пеней. На заседание представитель банка не явился. Суд вынес заочное решение удовлетворив мои требования. Банк подал заявление на отмену заочного решения, его отмени. На следующем заседании суда новый судья выносит решения об отказе моих требований, и на это заседание суда представитель банка не явился. Представитель банка ни разу не был на суде. Я написал заявление о предоставлении матевированного решения. Почему так произошло один судья вынес в мою пользу другой сторону банка.?

Банк подал исковое заявление на меня о взыскании денежных средств. (пришла копия заказным письмом). Банк указал, что не будет присутствовать на заседании суда и не возражает о заочном решении суда. Подскажите, если я как ответчик также не явлюсь в суд, то суд вынесет решение в пользу банка?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

На меня подали в суд. выставили всю сумму. Состоялось судебное заседание. Решение в пользу банка, естественно. После суда первой инстанции прекратил оплачивать кредит. И подал апеляцию. Пересмотр дела длился почти 8 месяцев. За это время мне банк насчитал столько процентов! Законно ли это?

Когда нужно подавать Заявление о взыскании судебных расходов? После решения суда или можно заранее если уверен, что суд вынесет решение в твою пользу? Назначается ещё одно судебное заседание или может прописано в этом же решении о взыскании судебных расходов?

Если я устно в первом заседании заявлю, что мой брат будет моим представителем, то можно же и без нотариальной доверенности? После этого сможет на следующие заседания брат один без меня ходить или мне каждое следующее заседание нужно будет об этом ходатайствовать? Большое спасибо.

Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредиту. Было судебное заседание, после вынесения решения суда я подала апелляционную жалобу. Но банк заколебал названивать в процессе суда. До судебного заседания оплату производила. Как вышло решение суда, я перестала оплачивать. Имеют ли право они звонить и требовать оплату? Ведь идёт судебный процесс, апелляционная жалоба им также направлена.

Взяла кредит 132 тыс., отказалась от страховки и получила 100 тыс., выплатила 93 тыс., потом пошли просрочки банк подал в суд, ходила в суд всё прошло за 5 минут, судья даже не смотрел мои квитанции, сказал что решение суда будет в мою пользу, ждала решения суда больше 2 месяцев после пошла в суд выяснилось что решение в пользу банка и я должна выплатить 136 тыс., а обжаловать решение уже прошло время, что мне теперь делать.

1.Не подскажете, что будет, если я заявлю отвод судье на заседании об отмене заочного решения? Заседание отложат? На какие сроки? И приостановят ли заочное решение? 2.И если я напишу частную жалобу в вышестоящий суд, что будет с решением и заседанием на отмену заочного решения?

Я выиграла суд у банка. Выиграла апеляционный суд. Банк подал требование о пересмотре дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Суд требование отклонил. Банк полал апеляцию. В апелляционном (областном) суде на заседании судья объявил, что оставляет решение без изменения. Но решение на руки мне не отдали. Сказали, что отправят в районный суд. И вот спустя месяц мне приходит вызов на судебное заседание по якобы вновь открывшимся обстоятельствам. Я спросила, как это может быть, если суд высшей инстанции отклонил подобное требование. На что мне сказали, что у меня сведения не верные. И суд решение принял не в мою пользу. Но как это может быть, если судья при мне оглашала решение? На мой запрос протокола заседания и аудиозаписи, мне устно ответили, что записи вести не обязаны. Что мне делать? Как доказать, что решение суда было в мою пользу?