Управленческие действия органов исполнительной власти с применением административного принуждения и без него\n\n1) Применение мер административного принуждения:\n- Нарушитель общественного порядка доставлен в медвы

2. Органами государственной исполнительной власти и их должностными лицами были совершены следующие управленческие действия: 1) полицейский наряд доставил в медвытрезвитель гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который был помещен до утра в вытрезвитель; 2) начальник Межмуниципального отдела МВД России наложил штраф на гражданина за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции; 3) полицейский потребовал у гражданина предъявить документы, т.к. он внешне был похож на разыскиваемого преступника, но документов у гражданина не оказалось, поэтому он был доставлен в дежурную часть для установления личности; 4) сотрудник патрульнопостовой службы полиции потребовал от гражданина прекратить действия, нарушающие общественный порядок; 5) органы федеральной пограничной службы временно закрыли участок границы в целях недопущения контрабандного ввоза продуктов питания из сопредельного государства; 6) Главный санитарный врач района вынес постановление о временном приостановлении работы сыродельного цеха ЗАО в связи с грубым нарушением санитарно-эпидемиологических правил, которые создавали непосредственную угрозу здоровью потребителей изготовляемой продукции; 7) гражданин был вызван в региональное управление ФСБ, где его попросили оказать содействие в выяснении некоторых обстоятельств, связанных с возможной угрозой безопасности РФ; 8) для прекращения несанкционированного митинга на центральной площади города работниками полицией были применены спецсредства; 9) ГИБДД временно запретила движение на участке улицы в связи с ликвидацией последствий тяжелого ДТП; Какие из вышеназванных действий относятся к мерам административного принуждения и какой разновидности, а какие таковыми не являются?

Органами государственной исполнительной власти и их должностными лицами были совершены следующие управленческие действия: 1) милицейский наряд ППС доставил в медвытрезвитель гражданина, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который был помещен до утра в вытрезвитель; 2) начальник РОВД наложил штраф на гражданина за неповиновение работнику милиции; 3) следователь РОВД вынес постановление о приводе гражданина, проходящие в качестве свидетеля по уголовному делу, после неоднократного вручения ему повесток о явке, на которые он не реагировал; 4) милиционер потребовал у гражданина предъявить документы, т. к. он внешне был похож на разыскиваемого преступника, но документов у гражданина не оказалось, поэтому без объявления причин он был доставлен в дежурную часть РОВД, откуда через час после установления личности был отпущен с извинениями; 5) гражданин около кинотеатра приставал к окружающим, выражался нецензурными словами, при задержании оказывал сопротивление работниками милиции, одного милиционера пнул ногой в живот, при доставлении в РОВД дежурный следователь подверг его задержанию в ИВС 6) постовой милиционер потребовал от гражданина прекратить действия, нарушающие общественный порядок; 7) Президент РФ, признав сложившуюся в Конго ситуацию чрезвычайной для деятельности загранучреждений РФ в этой стране, принял решение о временном прекращении их деятельности и эвакуации российских граждан; 8) Правительство РФ приняло решение о введении импортных квот и специальных пошлин на некоторые группы товаров; 9) Органы федеральной пограничной службы временно закрыли участок границы в целях недопущения контрабандного прорыва машин-спиртовозов с территории сопредельного государства; 10) Главный санитарный врач района вынес постановление о временном приостановлении работы сыродельного цеха ЗАО в связи с грубым нарушением санитарно-эпидемиологических правил, которые создавали непосредственную угрозу здоровью потребителей изготовляемой продукции; 11) гражданин был вызван в областное управление ФСБ, где его попросили оказать содействие в выяснении некоторых обстоятельств, связанных с возможной угрозой безопасности РФ; 12) для прекращения несанкционированного митинга на центральной площади города работниками милиции были применены спецсредства; 13) ГИБДД временно запретила движение на участке улицы в связи с ликвидацией последствий тяжелого ДТП; 14)Городская администрация установила одностороннее движение автотранспорта по некоторым улицам города. Какие из вышеназванных действий относятся к мерам административного принуждения и к какой разновидности, а какие таковыми не являются?

Согласно п.9.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31 (ред. от 31.03.2011) О введении в действие санитарных правил (вместе с СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 работники общепита обязаны использовать одноразовые перчатки. Но для приготовления такого правила нет? (при наличии пройденной санитарной книжки)

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции - написано для них. Должно быть написано: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникУ (а не сотрудникА) полиции. Учите падежи Кому? Чему? Неповиновение кому? СотрудникУ.

Ситуация. Останавливает сотрудник ГИБДД, выписывает штраф за тонировку и так же выписывает Требование об устранении причин и условий, способствующих совершения административного правонарушения. В котором указанно, что нужно устранить тонировку в пределах назначенного срока. При следующей остановке сотрудник ГИБДД вменяет пункт 1 статьи 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей). Собственно вопрос. Почему в данном случае используется статья 19.3 в которой сказано о нарушении общественного порядка? В каком месте тонировка нарушает общественный порядок - не понятно. Вместо того, что бы использовать пункт 1 стати 19.4 КоАП которая, на мой взгляд, в данном случае более приемлема (Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль). Сотрудники ГИБДД как раз и занимаются тем, что осуществляют государственный контроль (надзор).

Полиция задержала за мелкое хулиганство, в протоколе 21.1 КоАП, пункт 2 (Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти...). Выписали штраф. Через месяц с небольшим судебный участок выписывает еще один штраф за неповиновение сотруднику полиции (19.3 КоАП). Это законно? Неповиновение учтено в предыдущем штрафе.

Вот произошла какая ситуация в г. Владивостоке в 2008 г.: гражданин Ермаков, находящийся в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, доставлен работниками милиции в медицинский вытрезвитель, где должностным лицом на него был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им мелкое хулиганство. На следующий день выяснилось, что Ермаков является работником милиции. Вопрос-законны ли действия сотрудника медицинского выитезвителя? И второй вопрос-каков порядок привлечения к административной ответственности работников ОВД?

Студентка Арбатова, выходя из здания вуза, была остановлена сотрудником органов внутренних дел, который потребовал у нее документ, удостоверяющий личность. Так как у нее его не оказалось, Арбатова была доставлена в отделение внутренних дел и задержана на 6 часов для установления личности. Законны ли действия сотрудника полиции?

В отдел полиции был доставлен гражданин Бодров, совер-шивший мелкое хулиганство. Бодров находился в состоянии алкогольного опьянения. С сотрудниками полиции общался дерзко, проявляя неуважение к лицам, охраняющим общественный порядок, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Могут ли сотрудники полиции применить физическую силу по отношению к Бодрову? Усматривается ли в действиях Бодрова состав административного правонарушения?

Друзья, проходившие военную службу по призыву, ехали на машине с превышением скорости и были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили другу, бывшему за рулем, оплатить штраф в размере 100 руб., который он оплатил. Напарник друга в это время попытался препятствовать оплате штрафа. Он был доставлен в ГИБДД, где в отношении его был составлен протокол о неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?