Как оспорить результаты экспертизы при обнаружении запрещенных веществ после ДТП?

Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.

В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.

Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.

Трубку по результатам иследования так же не показали.

Заранее спасибо.

Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование в ПНД, психоактивные вещества употреблял, но давно, три недели, был уверен что чист. В итоге обнаружен фенциклидин, результат повторного анализа ещё неизвестен, разбор дела намечен на 18 апреля. Есть ли у меня шансы сохранить права и не встать на учёт к наркологу? Так же принимаю рецептурные препараты, рецепт имеется. При первичном освидетельствовании, понятых не было.

Ув. юристы, решением мирового суда меня лешили прав на срок 1 год 6 месяцев, за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, сотрудники ГИБДД отвезли меня на осведетельствование, заключение врача нарколога такое: " алкогольное и наркотическое опьянение не обнаружено" , но тест на наличие наркотических веществ показал положительный результат на наличие марихуаны. На основании чего суд должен принимать своё решение на основании теста или заключения врача нарколога?

Уважаемые юристы

Остановили сотрудники ГИБДД, подозревали, что управляю в состоянии А\О, пройти освидетельствование на дороге не предлогали предложили пройти мед освидетельствование, согласился повезли в наркологию прошёл освидетельствование есть акт 0.45 и 0.30 промилле, заключение врача состояние опьянения не установлено. Гаи составили протокол по 12.8 ч.1 КоАП РФ долнжны ли сотрудники ГАИ провести освидетельствование на дороге?

Вправе ли составить протокол по 12.8 ч.1 КоАП РФ при наличии заключения врача состояние опьянения не установлен?

Каковы мои шансы в суде остаться с правами?

Два дня назад был направлен сотрудниками гос. наркоконтроля в больницу для прохождение мед. освидетельствования на наркотическое опьянение. Признаков опьянения не выявлено, но провели сбор анализов (кровь, моча). Результат анализов будет положительным, т.к. не задолго до этого употреблял марихуану. Судя по всему ко мне применят статью 6,9 КОАП. Если меня через некоторое время (допустим неделя или две) снова направят на мед. освидетельствование на употребление наркотических средств то анализы вновь будут положительными, т.к. период распада данных веществ достаточно длителен. Смогут ли меня повторно привлечь по статье 6,9? Возможно ли каким нибудь образом оспорить данное решение, если после первого случая запрещенные препараты не употреблял?

Остановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?

Остановили гаишники, отправили на мед. освидетельствование на наркотики, подписал протокол, права забрали, согласно результатам первичный тест показал что веществ запрещенных нет, акт мед. освидетельствования не дали, протокол не дали, после проверки дали права только назад, отправили тест второй на экспертизу результаты через 2 недели сказали, как быть? Спокойно ездить или что?

Остановили сотрудники гибдд, предложили пройти тест на наркотическое опьянение, я согласился. Экспресс тест показал положительный, отправили мочу в лабораторию, сказали ждать 10 дней, там показало отрицательный. Лишат ли меня прав и поставят ли на учёт в наркологию?

Сотрудники ДПС попросили пройти тест на алкоголь прибор показал 0.24 промиле с показаниями прибора не согласились, поехали к наркологу у нарколога отказались от освидетельствования. Так как растерялись. После составления протокола сами вернулись к наркологу и прошли экспертизу она показала ноль промиле. Как дальше быть чтоб не лишиться мы незнаем.

Был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с запахом алкоголя. По просьбе нарколога также дал согласие на сдачу мочи на запрещенные в-ва. Примерно через три недели участковый сообщил, что в сданной пробе обнаружены каннабиоиды. С данным результатом я не согласен т.к ничего подобного не употреблял. Участковый предложил пройти исследование повторно т.к. я "должен доказать свою невиновность". Должен ли я это делать? Правомерны ли действия участкового. Если да, то какой документ (протокол, направление и т.п) должен послужить основанием для такого повторного исследования?