Квалификация и закрытие банковского счета, заключенного по поддельным документам - судебное решение и вопросы остатка денежных средств

• г. Москва

Как следует квалифицировать договор банковского счета, который заключен от имени юридического лица по подложным документам неустановленным лицом (по поддельному паспорту генерального директора)? В судебном порядке надлежит признавать такой договор незаключенным или недействительным? Должен ли суд в своем решении обязать закрыть банковский счет, либо сам счет тоже следует признать недействительным? Как поступить с остатком денежных средств на счете - ведь очевидно, что эти деньги не принадлежат данному юридическому лицу?

Спасибо!

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании договора недействительным

Напишите юристу в личном сообщении для подготовки искового заявления!

Спросить
Пожаловаться

Есть, правда, очень небольшая судебная практика, но не по юрикам, а по физикам. Помню такую формулировку: "признать договор заключенным не в интересах истца".

Спросить
Пожаловаться

Физическое лицо имеет в банке дебетовый счет. На данном счете лежит 10 рублей. У физического лица есть несколько исполнительных производств у судебных приставов на сумму 1 миллион рублей. Судебные приставы наложили арест на деньги на счете. Физическое лицо пытается счет закрыть. Однако банк отказывает в закрытии счета и расторжении договора банковского счета основываясь на имеющемся аресте. Физическое лицо забивает на этот счет, но однажды на него приходит 100 тысяч от неизвестного лица. Соответственно банк отправляет их судебным приставам, а те, соответственно, взыскателю. К физическому лицу приходит иск о неосновательном обогащении. Виновно ли физическое лицо в неосновательном обогащении при том, что он ничего не получал, пытался закрыть счет, но банк отказал в закрытии счета. Есть ли вина банка в ситуации?

Ситуация следующая: заключён авансовый договор между АН и физ. лицом, по которому физ. лицо обязано перечислить на карточный счёт авансовый платёж, в счёт покупки будущей квартиры. От физ. лица перечислений на карточный счёт не было, это физ. лицо передало другому физ. лицу (якобы подруге) данные карточного счета без разрешения хозяина этого счета и это физ. лицо перечислило денежные средства без всяких обоснований. В рамках договора между АН (Юр.лицо) и физ. лицом условия договора со стороны АН были исполнены а со стороны физ. лица нет - она отказалась от приобретения объекта недвижимости. И теперь с АН (Юр.лица) требуют деньги 2 физ. лица, одно которое заключило договор но не внесла деньги (по договору) и другое физ. лицо которое перечислило денежные средства на карточный счёт (без договора). Правомерно ли?

Приветствую!

Ситуация следующая: лицо А устно договорилось с лицом Б о проведении ремонтных работ, аванс был оплачен лицом В (супруга лица А) на карту сбербанка лица Г (сожитель лица Б) по просьбе лица Б, в связи с отсутствием у лица Б гражданства РФ и сопутствующими некими проблемами с оформлении банковской карты.

Лицо Б работы не выполнило и перестало выходить на связь.

Лицом В был подан иск о взыскании неосновательного обогащения с лица Г, т.к. какие-либо договора отсутствуют и подтверждение оплаты есть только в виде выписки Сбербанка, где подтверждает факт перевода денежных средств с личного счета лица В на личный счет лица Г.

Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, сославшись на то, что "перевод денежных средств на личный счет лица не свидетельствует о получении денежных средств этим лицом, а является в данном случае способом расчетов между лицом А и Б", а лицо Г пояснило на заседании, что передавала свою банковскую карту в пользование лицу Б, лицо Б снимало деньги в банкомате самостоятельно и тратило на свое усмотрение, и претензии должны быть направлены непосредственно лицу Б, а лицо Г в ситуации не участвует.

Подскажите, такой вывод суда подкреплен какими-то правовыми актами, или на основе каких правовых актов можно обжаловать это решение?

Подавать новый иск в адрес лица Б будет бесполезно, т.к. лицо без гражданства РФ и какого-либо имущества или дохода.

Заранее спасибо.

Здравствуите, вопрос со счета ответчика (юридическое лицо) судебными приставами на счет истца (физическое лицо) были списаны денежные средства, судебные приставы утверждают что денежные средства переведены на счет истца заходим в сбербанк онлаин денежных средств на счету нет а судебные приставы утверждают то они лежат на счету и что приставы их видят а истец (владелец счета) это как так где денежные средства?

Скажите пожалуйста, хочу перевести деньги со своего банковского счета, как физ лицо, другому физлицу на банковский счет. Полученные деньги физлицо облагаются налогом? Как лучше написать назначение денежного перевода?

В связи с ликвидацией компании банковский счет был закрыт и денежные средства были переведены на внутри банковский счет. Определением суда вынесено-перечислить с расчётного счета (который закрыт) денежные средства заявителю. Вопрос - учитывая что средства находятся на внутрибанковсеом счёте, переведёт ли банк денежные средства? Или надо подавать ходатайство в суд об исправлению ошибки в части указания внутри банковского счета, а не закрытого счета по факту?

Юридическое лицо действует от имени физического лица (продавец) на основании договора. Другое физическое лицо (покупатель) внесло аванс наличными юридическому лице без кассового чека. Правомочно ли это? Как в таком случае рассматривается такое поступление денежных средств?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Заключен договор займа между юридическим лицом и физическим лицом. Утрата физическим лицом своего экземпляра договора и приходного ордера. Юридическое лицо от возврата займа, восстановлении документов и получении займа отказывается. У юридического лица сменился директор. Как физическому лицу получить назад свои денежные средства? Каким образом доказать внесение денежных средств и заключение договора? Заранее очень благодарна!

У родственника произошел развод с супругой, с последующем разделом имущества. При разделе банковского счета, с нашей стороны была представлена банковская доверенность, согласно, которой третье лицо имело полный доступ к средствам на счете: снимать, переводить, вносить и даже закрыть данный счет. На момент когда состоялось первое заседание счет уже был аннулирован. Однако судья в своем решении данный счет поделила 50/50, доверенность приобщила к делу, а в мотивационном решении как и в процессе судебного разбирательства никак не дала оценку данному документу. Мы подали апелляционную жалобу по данному вопросу в областной суд, но он оставил решение районного суда без изменения. В определении было указано, что третье лицо не было привлечено к участию в процессе, а доверенность не может служить основанием для отмены решения районного суда. Так же в определение имеется тот факт, что третье лицо могло вносить на счет денежные средства, указав только расходные операции и перевод денежных средств, фактически исключив глагол «вносить». Что со всем этим делать и есть ли смысл продолжать обжалование решения в кассационном порядке?

Возможно ли физ лицу заключить договор с юр лицом, если директор юр. лица и заимодавец физ лицо один и тот же человек? Возможно ли такой договор предоставить в банк для внесения наличных денежных средст на счет юр лица?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение