Охота на тетерева в Удмуртии закончилась штрафом за нарушение закона о охоте

Анатолий,

КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

Обратимся, прежде всего, к статье, которую вам вменили. Статья 8.37. КоАП РФ. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.

Ч.1.2. «Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой».

Определенно можно сказать о том, что грозит лишение лицензии на охоту на ближайший год или два, так как юридическим лицом вы не являетесь. Конкретно нашего дела касается вторая часть гипотезы данной статьи – осуществление охоты недопустимыми способами.

Однако, следует упомянуть и о том, что может грозить и уголовная ответственность. По статье 258 УК РФ – незаконная охота. Почему же в вашем случае она является незаконной, если у вас имеется лицензия? Углубимся в пункт 1 вышеупомянутой статьи.

УК РФ статья 258. Незаконная охота

«1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей -

Наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Выходит, что в данной ситуации имеет место ответственность как административная, так и уголовная, но так как штраф выписали по административной части, уголовного дела не будет.

Также все вышеупомянутое более подробно описано в Приказе Минприроды России от 24.07.2020 «Об утверждении правил охоты».

Несколько выдержек из данного приказа:

Статья 62. При осуществлении охоты запрещается:

62.12 «62.12 применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил»

62.15 «62.15 нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике».

Если обобщить все эти три нормативно-правовых акта, можно сказать одно: категорически запрещается использовать автомобиль во время охоты и для охоты, даже если он заглушен.

Что касается конкретно охоты на тетерева – нет, это распространяется практически на всех животных. Существует два исключения из правил, когда транспортное средство может применяться во время охоты. Этот вопрос регулирует уже упомянутый Приказ Минприроды.

Ст. 68 «При осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы допускается использование механических транспортных средств и летательных аппаратов, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты». К этому же перечню прилегает дикий северный олень и кабан. Также, использование транспортного средства может быть разрешено при охоте лицам, преследующим научные цели и имеющие на это разрешение.

Обратимся к судебной практике по схожим делам.

1. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-АД 22-4-КЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва 06 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу начальника шестого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области Парфенова И.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 № 16-1937/2021, вынесенное в отношении ФИО 1 (далее - ФИО 1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19/2021, ФИО 1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 № 16-1937/2021 постановление мирового судьи от 22.12.2020 и решение судьи районного суда от 08.02.2021 отменены, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО 1. на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса.

Данное дело разрешилось снятием обвинений с ответчика по истечению срока давности и отсутствии вещественных доказательств, так как ответчик находился там, по показаниям, в 23:39 9 мая 2020 года. К тому же, штраф выписан не был, поэтому ответчик остался безнаказанным.

2.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 10-АД 22-41-К 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва 05 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО 1 на вступившие в законную силу постановление от 19.02.2021 № 09-24-001, вынесенное заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области, решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2021 № 12-68/2021, решение судьи Кировского областного суда от 24.11.2021 № 77-796/2021, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 № 16-573/2022, состоявшиеся в отношении ФИО 1 (далее - ФИО 1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением от 19.02.2021 № 09-24-001, вынесенным заместителем начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира министерства охраны окружающей среды Кировской области (далее также - постановление должностного лица), ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31.05.2021 № 12-68/2021 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Факт совершения ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден собранными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2021 № 1/157, письменными объяснениями свидетеля В. копиями списка лиц, участвующих в групповом добывании лося по разрешению, разрешения на добычу копытных животных (на отлов или отстрел одной особи) , путевки (договора) на право охоты и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном деле ситуация идентична – имеются обстоятельства и доказательства, подтверждающие правонарушение, назначен штраф в размере одной тысячи рублей. В нашем случае также возможен либо штраф, либо лишение лицензии на охоту.

Вывод: подведем итог и кратко ответим на поставленные вопросы.

1. В вашем случае избежать наказания (штрафа или лишения лицензии) невозможно, так как выписан штраф и заполнено постановление.

2. Охота с использованием транспортного средства запрещена для любых видов птиц и животных, за исключением научной цели и нескольких видов млекопитающих. Тетерев в него не входит

3. За данное административное правонарушение полагается штраф либо лишение лицензии на охоту от одного года до двух лет.

Консультант: Почаевец Павел Евгеньевич.