Имеют ли определения КС РФ юридическую силу?

• г. Архангельск

Имеют ли определения КС РФ юридическую силу?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Нет конечно) филькина грамота все эти определения, постановления.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день, да, имеют. Ознакомьтесь со ст. 79 ФКЗ "О Конституционное суде".

Спросить

Добрый день, Надежда! Конечно, при признании какого - либо нормативного правового акта Определением Конституционного Суда РФ не соответствующим Основному закону, данный нормативный правовой акт утрачивает свою юридическую силу и не может больше применяться полностью или в части, не соответствующей Конституции РФ

Юридическая сила решения КС РФ определяется статьей 78 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.12.2021)

Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.

(часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

КонсультантПлюс: примечание.

Положения ч. 3 ст. 79 (в ред. ФКЗ от 09.11.2020 N 5-ФКЗ) применяются к постановлениям Конституционного Суда РФ, принятым после 09.11.2020.

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу или в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не приобретают юридическую силу. Признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в случаях:

1) предусмотренных частями второй и пятой статьи 100 настоящего Федерального конституционного закона;

2) если решение не вступило в силу при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции;

3) пересмотра дела в суде кассационной инстанции или в порядке надзора в связи с кассационными и надзорными жалобами, представлениями, поданными по иным основаниям, в соответствии с требованиями части пятой настоящей статьи;

4) если вступившее в силу решение, которое было принято по спору между органом государственной власти или органом местного самоуправления, с одной стороны, и гражданином или юридическим лицом, с другой стороны, и влечет за собой передачу гражданином или юридическим лицом имущества или выплату ими денежных средств публичному образованию, не исполнено и при исполнении такого решения не имело место злоупотребление со стороны гражданина или юридического лица;

5) если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина к уголовной ответственности;

6) если положения, признанные постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, послужили основанием для привлечения гражданина или юридического лица к административной ответственности, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не прошел либо прошел, но факт привлечения к административной ответственности продолжает порождать для гражданина или юридического лица негативные последствия;

7) если в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

(часть третья в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт, признанный соответствующим Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.

(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 4-ФКЗ, от 28.12.2016 N 11-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

(в ред. Федеральных конституционных законов от 28.12.2016 N 11-ФКЗ, от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Екатерина Анатольевна
22.11.2014, 13:20

Имеет ли определение о заключении мирового соглашения юридическую силу и возможность его отмены?

7 октября 2014 года районным судом вынесено определение суда о заключении мирового соглашения об определении места жительства ребенка и порядка общения с ним. 21 октября 2014 года я подала частную жалобу на это определение. В настоящее время в верховном суде рассмотрение дела еще не назначено. Имеет ли данное определение о заключении мирового соглашения юридическую силу и какие у меня шансы на отмену этого определения? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Александр Иванович
01.07.2019, 04:09

Судья вынес определение протокольного типа. Законно но ли это определение и имеет ли это определение юридическую силу? Спасибо.

Судья вынес определение протокольного типа. Законно но ли это определение и имеет ли это определение юридическую силу? Спасибо.
Читать ответы (3)
Татьяна
29.05.2010, 00:09

Юридический статус определений Конституционного Суда РФ - где найти информацию?

Вопрос: Какой юридический и правовой статус ("силу") имеют определения Конституционного Суда РФ? В каком документе можно прочитать (сослаться), о вопросе юридической силы определений КС РФ? Спасибо.
Читать ответы (3)
Татьяна
18.06.2021, 07:07

Спорный вопрос - Можно ли требовать печать о вступлении в законную силу утвержденного мирового соглашения?

Важный спорный вопрос! Известно, что по новым изменениям в законодательстве, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, соответственно вступает в силу немедленно. По логике - такого определения не вступившего в законную силу быть не может. Имеют ли право гос органы требовать на определении печати о вступлении в законную силу?
Читать ответы (4)
Елена
10.07.2021, 12:09

Опечатки в определении мирового суда - влияют ли они на законность определения?

В определении мирового суда на отмену судебного приказа есть опечатки, судья видимо набирала на основании определения. Вынесенного в отношении другого человека и в одном месте не осталась фамилия другого человека. А также в определении присутствует много орфографических ошибок и опечаток. Будто работник суда была пьяная, когда набирала текст определения. Влияете ли такие опечатки на законность определения? Имеет ли оно юридическую силу? В заключении об отмене суд. приказа стоит печать и указана моя фамилия.
Читать ответы (4)
Татьяна
19.10.2017, 11:08

Юридическая сила - определение арбитражного суда или постановление арбитражного апелляционного суда?

Здравствуйте. Что имеет большую юридическую силу: определение арбитражного суда или постановление арбитражного апелляционного суда. Чем можно это подтвердить? Спасибо.
Читать ответы (3)
Николай
24.04.2022, 12:38

Какое определение суда следует использовать для оформления права собственности на нежилое помещение - от 19.04 или от 22.04?

19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?
Читать ответы (2)
Дарья Константиновна
01.08.2014, 14:35

Юридическая сила присланного факса при вынесении определения суда об обеспечении иска в нашу пользу

Суд вынес определение об обеспечении иска в нашу пользу. В целях оперативности мы хотим послать копию определения другой стороне по факсу, а в догонку почтой. Будет ли иметь юридическую силу присланный факс или нет?
Читать ответы (2)
Светлана
30.05.2015, 13:23

Суд вынес определение о снятии ареста на квартиру - вступление в законную силу и требования к документации

Суд вынес определение о снятии ареста (арест на квартиру). 1. Когда определение входит в законную силу? 2. Когда сдавать документы в Росреестр для снятия ареста? 3. Надо ли ставить на полученном определении суда печать и дату о вступлении в законную силу определения или вступление в законную силу только для решения суда?
Читать ответы (1)