Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Имеют ли права не отдавать оружие после изьятия. Осужден по статья 222 часть 1. В приговоре отсутствует данное решение.

22.11.2022, 12:09
• г. Магадан

Имеют ли права не отдавать оружие после изьятия. Осужден по статья 222 часть 1. В приговоре отсутствует данное решение.

Читать ответы (1)
Статья 222 часть 1 Осужден по статье Части приговора Статья 222
Ответы на вопрос (1):

Если оружие изымалось в рамках дела, то оно являлось вещественным доказательством. Поэтому в приговоре судьба оружия должна быть разрешена.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Сергей
07.08.2020, 08:31

Отказ в продлении разрешения на оружие при осуждении по статье 264, часть 1 - правомерно ли это?

Я осужден по статья 264. часть 1, мне отказывают в продлении разрешения на оружие. Правомерно ли это? Если сотрудник ФСИН мне пояснил что эта статья не подходит для изьятия оружия.
Читать ответы (1)
Екатерина
25.04.2012, 16:17

Отменен приговор моему гражданскому мужу по статье 228 ч 2 и статье 30 часть 3 - возможно ли более суровое наказание?

Мой гражданский муж был осужден по статье 228 ч 2 и статья 30 часть 3.Приговор 3 года строго режима. После кассационной жалобы приговор был отменен и назначено новое судебное следствие. Возможно ли вынесение приговора большего срока?
Читать ответы (2)
Алексей
03.06.2022, 15:28

Отказ в получении лицензии на оружие после совершения преступления - правомерность действий росгвардии.

В 2012 году был осужден по статья 111 часть 2 с применением оружия, в 2014 вышел закон об оружии, запрещающий владение оружием по тяжкой статье с приминением оружия, на основании этого, в росгвардии мне отказали в получении. Скажите правомерен ли отказ?
Читать ответы (3)
Павел
12.10.2020, 15:46

Владелец оружия, осужденный по статьям 158 часть 4 и 30 часть 3, боится, что ему отберут гладкоствольное и травматическое оружие

Сейчас Имею гладкоствольное и травматическое оружие., около полугода назад был осуждён по статья 158 часть 4 и статья 30 часть 3. Получил наказани в виде 200 часов исправительных работ., подал на аппеляцию., решения пока нет. Если на аппеляции приговор не поменяют.., оружие заберут..?
Читать ответы (2)
Михаил анатольевич
24.06.2015, 20:09

Имею ли я право купить гладкоствольное оружие после снятия судимости статья 222 часть 1 до судимости имел гладкоствольное оружие.

Имею ли я право купить гладкоствольное оружие после снятия судимости статья 222 часть 1 до судимости имел гладкоствольное оружие.
Читать ответы (1)
Сергей
15.02.2018, 15:07

Влияет ли приговор по статье 264. ч.1 на возможность владения и использования оружием?

Осужден по 264. ч.1, приговор - 320 часов обезательных работ и 2 года лишения прав. Могут ли олр, имеют ли права лишить разрешения на оружия и изять само оружие? Спасибо!
Читать ответы (1)
Иван Зайцев
17.03.2022, 11:44

Личный опыт - получение судимости по статье 166 ч.2 п.А и вопросы оружейного законодательства

В 2010 получил судимость по статья 166 часть 2 п А. (без применения оружия) приговор 1.6 лишение свободы. Написал кассационную жалобу после чего приговор изменили на 1 год условно. Вопрос-статья 166 часть 2 п А является тяжкой. Имею разрешения на оружие, аннулируют ли разрешение после вступление поправок в ФЗ об оружии 29.06.2022. И будут ли проблемы с продление лицензии. И если есть возможность избежать данных проблем то как?
Читать ответы (5)
Юлия
04.04.2012, 21:24

В приговоре ношение оружия (в сумке) суд признал как хранение.

Приговор по статья 222. часть 1 УК РФ В приговоре ношение оружия (в сумке) суд признал как хранение. Вопрос: стоит ли в надзорной жалобе указывать на это обстоятельство, может ли замена на ношение хоть как-то положительно повлиять на пересмотр приговора (заменить неотбытую часть наказания принудительными работами). Спасибо.
Читать ответы (1)