Второго ноября 2012 г.мне пришло постановление судебного пристава о возбуждении производства.

На федеральной трассе "Холмогоры" у поста ДПС (у г. Переяславль Залесский) в зоне действия знака "Обгон запрещен" опередил ВАЗ-2106, выезжающий с асфальтированной обочины, на встречную полосу не выезжал. Был обвинен инспектором ДПС в обгоне с выездом на встречную полосу, оформлен протокол и изъяты права. Мотивировка инспектора - "Вы не могли объехать ВАЗ без выезда на встречную полосу, т.к. ширина полосы 3 м." На мою просьбу проехать для измерения ширины полосы, инспектор в грубой форме отказался (от поста ДПС до места "нарушения" около 400 м). Мной были сделаны фотографии на месте "нарушения" и видеосъемка опережения моего автомобиля другими участниками движения (через неделю после изъятия прав) - автомобили на посту не останавливали. Кроме того мной на видеокамеру зафиксировано измерение ширины полосы движения в одном направлении, ширина полосы с асфальтированной обочиной - 5 м. Разметка на проезжей части практически отсутствует (имеются только фрагменты разметки). При составлении протокола инспектор составил искаженную схему нарушения: указал выезд на встречку и не верно указал место нарушения (место, указанное на схеме не видно с поста ДПС, т.к. находится за вершиной подъема). Какова практика принятия решений судами в подобных ситуациях?

В нашем доме установлен пандус (аппарель) для выезда колясок на улицу, но его ширина не соответствует ширине колес моей инвалидной коляски. Имею ли я право самостоятельно (за свой счет) изменить его ширину на несколько сантиметров без всяких разрешений?

Был остановлен за выезд на встречную полосу инспекторами ГИБДД, составили протокол о данном право-нарушении. В протоколе написал хадотайство о рассмотренни дела по месту жительства. Пришло извещение о явке к мировому судье (со дня происшествия прошло без 2 дней два месяца). Мои действия?

4 мая был остановлен инспектором ДПС за превышение скорости. Он хотел составить постановление - квитанцию, но я возражал т. к. правил не нарушал. Был составлен протокол, в котором я написал ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту моего жительства. Тогда инспектор составил еще протокол, где все равно выписал штраф 300 рублей. Правомерны ли его действия? Спасибо.

Был составлен протол об адм. правонарушении от 13 сентября 2007 г. по ст.12.15 п. п.1.3 (нарушение разметки 1.1. без выезда на втречную) инспектором соседнего города. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительсва я не писал. Но в протоколе указано: «протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства» и «место и время рассмотрения — по месту жительства». Втечение 2 х месяцев постановление вынесено не было. По почте пришло приглашение на заседание адм. комиссии ОГИБДД на 6.12.2007 г. Прерывается ли исковая давность в данном случае? Правомерно ли вынесение постановления по истечению 2 х месяцев?

Дело в следующем.30.09.10 г Инспектор меня остановил и обвинил в том, что я не был пристёгнут ремнём безопасности, достал бланки постановлений, на что я ему сообщил, что с обвинением не согласен и потребовал оформить протокол, но инспектор оформил постановление на штраф 500 р. Когда я отказался это постановление подписывать, он оформил протокол. В протоколе я написал, что управлял автомобилем пристёгнутым, с нарушением не согласен, прошу рассмотреть в суде по месту жительства. Заявил ходатайство о рассмотрении нарушения по месту жительства (есть такая строка). Инспектор указал время и место рассмотрения в ГИБДД. На рассмотрение я не явился. 23.11.10 г Оказавшись в ГИБДД мне вручили только постановление составленное 30.09.10 г. о наложении штрафа 500 р. за получение которого я расписался. Дело заведено не было, к протоколу и постановлению был приложен только рапорт. Во время общения был включен диктофон который зафиксировал хамство и угрозы инспектора о столбах которые перебегают дорогу, долго уклонялся назвать ФИО и звание.

В связи с отсутствием парковочных мест у дома я был вынужден припарковать автомашину наехав при этом на тротуар двумя колесами. Ширина тротуара составляет 2,5 м автомобиль занимал 30 см от ширины тротуара. Инспектором ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении, ст 12.19 и автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Могу ли я опротестовать постановление инспектора гибдд.

Посоветуйте пожалуйста в ситуации: 2 Ноября 2008 года в 22:30, меня остановили сотрудники ГИБДД. Предложили отправиться на мед. осв. Я подписал, что от мед. осв. отказываюсь. Сотрудник ГИБДД указал в протоколе, что я был остановлен 2 Ноября 2008 года в 22:30, но явится в суд к мировому судье, на рассмотрение дела, я должен 2 НОЯБРЯ 2008 ГОДА В 15:00. Прошло 2 месяца, повесток в суд я не получал, временное разрешение тоже закончилось, так как выдано было на срок не более двух месяцев. По месту жительства постановление так же не поступало. У меня на руках копия протокола, в котором сотрудник ГИБДД не правильно указал дату рассмотрения дела, повесток я не получал, два месяца прошло. 12 Января 2009 года я обратился в концелярию мирового суда, где мне объяснили что дело мое они не рассматривали по причине того что протокол был составлен с нарушением закона. Материалы дела отправили обратно в ГИБДД. Я просил их продлить мне временное водительское разрешение, но они отказали сославшись на отсутствие у них материалов моего дела. Постановления о лишении не было. Могу ли я сейчас ездить с временным разрешением (в котором указан срок "не более 2 месяцев", которые уже прошли? Что мне делать дальше?

Скажите существуют ли нормы размеров по ширине сервитутов для прохода? Если между хозяином участка и хозяином дома был установлен размер сервитута шириной 3,9 м для прохода к дому. Сервитут был зарегистрирован в ЕГРП. Сменился хозяин участка и он хочет уменьшить ширину сервитута для прохода. Какие основания для уменьшения сервитута для прохода у него есть? Есть ли нормы (установленные размеры) ширины такого прохода-сервитута?

В 2007 году у меня было изъято водительское удостоверение, взамен выдано временное разрешение на управление ТС. Инспектор ДПС отказал мне в праве написать ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту жительства, в результате чего, когда материалы были присланы, судья отказал в приеме дела к рассмотрению. Так материалы дела пересылались несколько раз, и были утеряны. Никакого решения по делу вынесено не было. Мне удалось установить, что мое водительское удостоверение при этом утеряно не было, но получить его возможно только после вынесения решения по делу. За таким решение я обратился в органы ГИБДД, которыми было возбуждено дело. Но до сих пор приходилось ездить с временным разрешением. Несколько дней назад я сел в принадлежащий мне а/м на улице, разметка на которой отсутствует, ширина проезжей части визуально менее 14 метров. А/м был припаркован у бордюра встречной полосы движения. К управлению данным т/с допущено несколько человек, на которых оформлены все необходимые документы. Лично я в данном месте а/м не парковал. Когда я сел в а/м, ко мне подошел инспектор ДПС и оформил протокол о нарушении ПДД: выезд на полосу встречного движения. Мое временное водительское разрешение на управление ТС было изъято, взамен мне было выписано новое временное. Прошу Вас дать разъяснение о правомерности действий сотрудника ДПС, при условии что: 1. Улица с двусторонним движением не имеет линий дорожной разметки. 2. Ширина улицы визуально составляет менее 14 метров, а от припаркованных у тротуаров а/м до середины проезжей части явно менее трех метров. 3. Я сел в припаркованный а/м, но еще даже не успел завести двигатель, и, соответственно, движения по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, не совершал. 4. В качестве меры обеспечения наказания было изъято не само водительское удостоверение, а временное разрешение. На следующий день после изъятия временного разрешения я по почте получил решение органа ГИБДД о прекращении производства по делу, по которому мое водительское удостоверение было изъято.