День добрый. 10.10.12 по статье 12.26 КоАП лишили права управления и отстранили от управления с признаками опьянения (на 10 часов), выдали временное разрешение, после этого я спокойно уехал домой, со мной был друг, не понятно одно, его не привлекали в качестве свидетеля. Составили протокол, на основании отказа от мед экспертизы, привлекли 2 х свидетелей которые подтверждают об отказе, вот собственно и все. подал ходатайство о рассмотрении дела мировому судье соответствующего участка. Какие версии будут версии?

Настаивайте на допросе друга в качестве свидетеля при рассмотрении дела судом.

Подал ходатайство о рассмотрении дела мировому судье соответствующего участка.

Отказ мирового судьи в приобщении видеоматериалов и вызове свидетелей - планирую обжаловать решение

Лишили вод. прав на 1 год 8 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ.Адвоката не было. На последнем заседании подал ходатайство мировому судье, о вызове свидетелей (2 понятых и друга который был со мной) для установления всех обстоятельств дела. И ходотайство о приобщении видеоматериалов к материалам дела. Мировой судья не приняла ходотайства, письменного определения об отказе не сделала. Просто сказала, что "не принимает мои ходотайства, не считает нужным, что ей всё понятно."Хочу обжаловать постановление.

Читать ответы (2)

Суд лишил права управления, несмотря на отсутствие доказательств управления транспортным средством

Транспортным средством не управляла находилась в качестве пешехода, о чем подтверждают свидетели, но инспектор составил протокол по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ п. 2.3.2 ПДД. инспектор не предьявил доказательства факта управления с признаками алкогольного опьянения. Суд лишил право управления основываясь на записи в протоколе. К показаниям моих свидетелей отнесся критически. Как вы считаете судья поступил верно?

Читать ответы (1)

Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Проблемы при отказе прохождения мед. освидетельствования и составлении протокола на месте задержания

Мне не выдали копию протокола об отказе прохождения мед. освидетельствование, и составляли протокол не на месте задержания, также свидетель не видел от какого т.с. Меня отстранили. Свидетель подписал протокол со слов инспектора, который сказал свидетелю « Вы видели здесь проезжал эвакуатор, вот эта была его машина.

Читать ответы (1)

Скоко срок рассмотрения протокола (если учесть-я писал ходатайство по м/жительства для рассмотрения)?

Всем привет. Вот на меня составили протокол за УНС, по статья 12.8 часть 1 Составили его 4 апреля 2008 г. Пришел он только на рассмотрение 17.07.2008 г. Где решением судьи было лишиние прав на 1,5 года. С актом мед. экспертизы меня не ознакомили, токо потом инспектор сказал что я в состоянии опьянения и выписал временные! Скоко срок рассмотрения протокола (если учесть-я писал ходатайство по м/жительства для рассмотрения)? должны ли были меня ознакомить с актом мед. экспертизы? Как быть? Ответьте на личку (плиз)

Читать ответы (2)

Позже выяснилось, что были написаны 2 объяснительные свидетелей, где они слышали.

Муж отказался подписать протокол о якобы исходящем запахе из ротовой полости.2 свидетеля подписались в протоколе под словами об отказе от подписи задержанного. От прохождения мед. освидетельствования муж не отказывался, чему я была свидетелем. Протоколы на руки не былы даны. Права не вернули. Временные не дали (якобы отказался). Позже выяснилось, что были написаны 2 объяснительные свидетелей, где они слышали. Что муж отказался пройти экспертизу на алкоголь. Хотя свидетили уехали сразу после того, как поставили одну подпись в протоколе и больше ничего не писали. Дело сейчас в суде. Подскажите, как доказать нашу правоту.

Читать ответы (1)

Суд лишил права за отказ от медицинского освидетельствования после алкогольного опьянения

Лишили прав за отказ от медосведетельствования на состояние алкогольного опьянения 12.26 ч 1. В протоколе я пояснил, что отказываюсь, т. к. не управлял автомобилем, в авто садился, чтобы забрать магнитолу. Заранее договорился с таксистом, чтобы доехать до дома. Таксист этот факт подтверждает, Он же явился понятным в протоколе об отстранении меня от права управления. Оба принятых в суде сказали, что не видели факт управления тс, протокол подписали не глядя, Есть свидетель который так же подтверждает мои слова. В суде прав лишили, Так как сотрудник ппс утверждает, что я проехал 2 метра, сотрудник ппс вызвал ГИБДД, На основании его рапорт меня оформили и отстранили.

Читать ответы (1)

Мировой судья участка №88 рассмотрел дело, переданное ошибочно другому участку, без вынесения определения о передаче

Лицо, составившее протокол об админправонарушении по ч.1 ст.12.26 КОАП ошибочно направило его и все материалы для рассмотрения по сути мировому судье участка №87 (именно он стоит адресатом в сопроводительном письме). Но дело было рассмотрено мировым судьей участка №88 Шевченко (он исполняет обязанности мирового судьи участка №87 на время отпуска последнего). Дело территориально подсудно мировому судье участка №88. Обязан ли был мировой судья Шевченко как и.о.мирового судьи участка №87 вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности себе же но как мировому судье участка №88. И правомерно ли рассмотрение материалов им без наличия такого определения в материалах дела?

Читать ответы (2)

Инспектор ДПС лишил водительских прав по статье 12.8.1 - какие возможности остаются у нарушителя?

Инспектор ДПС забрал права по статье 12.8.1. Что имеется: 1. Угроза при свидетеле в применении статьи 12.26 КоАП РФ в случае отказа дуть трубку на месте 2. Отказ при свидетеле и понятых продемонстрировать доказательство исправности трубки или предъявить докумены о своевременной поверке прибора 3. Отказ во вписании в протокол пассажира находящегося в машине в качестве свидетеля 4. Попытка при свидетеле заставить подписать акт освидетельствования трубкой не давая возможности ознакомиться с текстом акта 5. Отказ при свидетеле в возможности вписать в протокол свои объяснения и свое несогласие с результатами продувания трубки на месте 6. Отказ при свидетеле выдать на руки какие-либо копии составленных протоколов 7. Отказ при свидетеле выдать направление на медицинское овидетельствование в лицензированном медицинском учреждении 8. Единственная бумага о дате и месте рассмотрения дела выдана мне без моей подписи где бы то ни было в ее получении. Есть ли шанс благодаря каким-нибудь из этих пунктов остаться с правами?

Читать ответы (4)

После чего выдали временное разрешения на управление транспортным средством до суда.

У отца отобрали права из за запаха алкоголя. Перед тем как сесть за руль, после употребления алкоголя спал 6 часов. Алкотестер на месте ничего не показал, для подтверждение факта алкогольного опьянения свидетелей не привлекали, увезли на медосведетельствование. После чего выдали временное разрешения на управление транспортным средством до суда. Копию протокола об администратвном правонарушении не выдали. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подал ходатайство о рассмотрении дела мировому судье соответствующего участка.

Ейск - онлайн услуги юристов