Иск на возмещение - ДТП, независимая экспертиза и фактические затраты.

Вопрос о возмещении расходов по судебной экспертизе и ремонту автомобиля истцу и ответчику

Расходы по судебной экспертизе. Состоялась судебная экспертиза, в результате которой сразу же отремонтировали машину. Получается, что и вина ответчика доказана, но и машина стала исправной. По иску требовали ремонт машины. Получается, что стоимость экспертизы обязан будет вернуть Ответчику Истец? Если ремонт уже произведен, ремонт делал не ответчик, эксперты чудным образом отремонтировали. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопросы о проведении экспертизы, ремонте и фотографировании машины в Санкт-Петербурге перед подачей иска в суд.

Муж попал в аварию, ГАИ не вызывали составили Европротокол, в котором другой участник признал себя виновным и приехал в страховую Росгосстрах и подписал заявление о признании себя виновным в ДТП. Сумма выплаты составила 3800, тогда как ущерб на гораздо большую сумму. Машина 2009 года выпуска, куплена новой в салоне в 2010 г. Хотим подать иск в суд. Подскажите, где в Санкт-Петербурге можно провести грамотную независимую экспертизу, которую примет суд? Не хотелось бы тратить деньги на несколько экспертиз. Можно ли осуществить ремонт машины до суда после экспертизы? Нужно ли сфотографировать машину до ремонта.

Читать ответы (2)

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?

Читать ответы (1)

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Читать ответы (1)

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Читать ответы (5)

Возможное нарушение процедуры в судебном процессе - страховая компания требует выплату по экспертизе

У нас начался судебный процесс. Истец от страховой компании получил 120000 рублей, сделал независимую экспертизу на сумму 270000 рублей и подол иск на возмещения. После предварительного заслушивания судья принял наше ходатайство о повторной судебной экспертизы. Но выйдя из суда я узнала от представителя, что машина отремонтирована и заказ наряды, чеки и т.п. о ремонте машины он представлять не обязан, а будет настаивать на выплате по экспертизе. Законно ли это? Сможет ли суд в настоятельном порядке настоять на документах о ремонте и взыскать с нас только по факту? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность взыскания с виновника ДТП суммы восстановительного ремонта, превышающей размер экспертизы

Возможно ли взыскать сумму восстановительного ремонта с виновника ДТП, если ее размер значительно превышает размер произведенной экспертизы? (независимая экспертиза - 140 000 руб., фактические расходы - более 230 000 руб.). возможно ли не показывать в суде экспертизу, а показать только чеки и счета на приобретение запчастей и оплату за ремонт? Будет ли это доказательством понесенных расходов либо обязательно нужна экспертиза с учетом износа?

Читать ответы (1)

Если насчитают сумму ущерба больше стоимости машины-как не дать списать машину.

Машина застрахована в Спасских воротах уже второй год. ДТП было 10.05.2010. (вьехали в зад машинке, машина на ходу), три участника аварии, виновными признаны обе машины, ехавшие за мной. Все документы в полном обьеме переданы страховой компании 12.05.2010. Первая независимая экспертиза была 12.05.2010 (насчитали 90, без учета скрытых повреждений), потом сьздила два раза к ремонтникам (насчитали 230 тыщ, с учетом б-у деталей 175-без учета скрытых повреждений (машина застрахована на 320, списание при 70%), вторая независимая экпертиза была 29.06.2010... Сейчас сижу и жду результатов экспертизы.. Складывается впечатление, что страховая компания умышленно затягивает решение по поводу машины. Вопрос: 1. как ускорить получение результатов экспертизы. 2. если насчитают сумму ущерба больше стоимости машины-как не дать списать машину.

Читать ответы (1)

На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла.

ДТП произошло 27 сентября 2012 г, в котором я признан виновным, пришла телеграмма 18 октября с приглашением на осмотр на 24 октября по адресу собственника машины, сам прописан по другому адресу, водил машину по доверенности, собственник сообщил мне об экспертизе. На независимую экспертизу не смог явится, т.к. ДТП произошло в Москве, сам с Орла. Экспертиза насчитала 320 000 на ремонт с учетом калькуляции, при том что рыночная стоимость машины 315 00, страховая выплатила 100 000 р, Дело идеет до суда, могу ли я оспаривать решение независимого эксперта в суде и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Читать ответы (2)

Вопросы по возмещению ущерба по ОСАГО - право СК не учитывать независимую экспертизу и не возмещать расходы?

Здавствуйте. 01.07.15 попала в ДТП с 3 участниками. Не виновна. Решила подавать документы по ОСАГО. Сразу заказала независимую экспертизу. Сегодня по телефону представитель СК озвучил сумму возмещения гораздо меньшую, чем оценил независимый эксперт. Также СК в возмещении не учла расходы, понесенные мной по независимой экспертизе. Подскажите, пожалуйста: 1. Имеет право СК не учитывать данные независимой экспертизы? 2. Имеет право СК не возмещать расходы по независимой экспертизе? 3. Какие мои дальнейшие действия? Заранее спасибо!

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иск на возмещение - ДТП, независимая экспертиза и фактические затраты.

Челябинск - онлайн услуги юристов