Суд отказал в возмещении убытков - определение о возврате заявления было правомерным.
Управляющая компания обратилась заявлением о взыскании платы за вывоз мусора с физ. лица по месту жительства ответчика. Суд вынес судебный приказ, приставы взыскали сумму с ответчика.
Ответчик отменил вынесенный приказ, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, суд вынес соответствующее определение.
После этого этот ответчик обратился в этот же суд с заявлением о возмещении убытков связанных с судебными расходами (в том числе услугами юриста).
Суд вынес определение о возращении заявления в связи с тем, что юридический адрес Управляющей компании находится в другом районе и соответственно заявление необходимо было подавать в суд по месту нахождения ответчика.
Правомерно ли определение мирового судьи, ведь заявление было подано по месту рассмотрения первоначального дела из которого все образовалось?
Добрый день.
Судебные расходы взыскиваются в рамках рассматриваемого дела.
Вы пишите, что подали заявление о взыскании убытков - оно по месту нахождения УК подается..
СпроситьСергей, все верно, иск необходимо подать по месту юридического адреса УК.
СпроситьВышла путаница. Нужно было подавать заявление не о возмещении убытков, а о возмещении судебных расходов. Вероятно суд расценил Ваше заявление как самостоятельный иск, хотя это конечно спорная позиция. Можете обжаловать определение.
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ
Суд отказал в возмещении расходов на оплату юридических услуг - что делать?
Поданное исковое заявление о возмещении материального вреда отклонено из-за неподсудности суда по месту нахождения ответчика
Отмена судебного приказа - какие последствия для истца и ответчика?

Составление заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда
