В Московском арбитражно суде разные люди представили фальшивые документы по разным делам. И в разные периоды (разница 4 года) . Причем в одном случае пристав. После движений проверку назначили участковому, который ничего не проверяя и не вынося постановлений объединил эти материалы. Есть ли основания для привлечения дознавателя к ответственности по ст 303 УК РФ часть 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником-)?
Пётр Викторович!
Есть ли основания или нет оснований -- зависит от того, участвовал ли дознаватель в фабрикации заведомо ложных документов. Если бы Вы показали ВЕСЬ материал проверки, можно было бы попытаться проанализировать. 
Здравствуйте, Петр Викторович! Есть основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ, но не по ч.2 ст.303 УК РФ в отношении дознавателя. А вообще это подследственность Следственного комитета РФ согласно ст.151 УПК РФ. Странно, что вопрос у участкового. А если участковый объединил в одно производство, то это повод для жалобы на безграмотные действия участкового, но признаков преступления по ч.2 ст.303 УК РФ здесь нет. Дело должно было быть возбуждено в отношении тех, кто представлял сфальсифицированные документы, а не в отношении дознавателя. Как таковой фальсификации в его действиях нет.
Спросить
Обращайтесь в Следком с заявлением о преступлении-ст. 303 УК РФ, долбите прокурора - ст. 124 УПУК РФ и суд - ст. 125 УПК РФ. Иначе Вам удачи точно не видать... Но сами понимаете... Не ясна роль участкового и дознавателя... я про арбитраж и прочее...
Спросить
По факту предоставления фальшивых документов и по факту действий участкового должны возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ.
Обращайтесь в полицию с заявлением либо в СУ СК РФ по территориальности.
- см. ст. 141, 144, 151 УПК РФ.
Спросить
Здавствуйте, Петр Викторович! По вашему вопросу:
-------------------------------------
1. Участсоквы уполномоченный в вашем случае ничего НЕ сфальсифицировал!
2. Он проводит проверку в порядке статьи 144 УПК РФ по факту наличия или отсутствия состава преступления. Пока уголовного дела не возбуждено, никакой постановлений об объединении никаким образом не может быть вынесено, участковый уполномоченный проводит проверку по всем фактам
3. В данном случае может идти речь об уголовной ответственности по части 1 ст.303 УК РФ-
Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем
4. Если такие факты фальсификации в ходе проверки будут установлены,то УУП обязан будет передать матариалы по подследственности-в Следственный комитет в соответствии с пунктом 3 части 1 ст.145 УПК РФ, так как расследоватение по ст.303 УК РФ относится к подследственности следственного комитета.
5. Если же УУП не усмотрит состава преступления, то он-вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы же, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вправе обжаловать такое постановления в прокуратуру, в соответствии со ст.124 УПК РФ, или-в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Спросить
"Странно, что вопрос у участкового. А если участковый объединил в одно производство" -это неприятная традиция "хоронить " 303 УК.
Спросить
Участковый тут каким боком? Он что делал вообще? Хулиганов, пьющих пиво и матерящихся, с детской площадки выгонял?
Спросить
Ничего странного нет
Состава преступления пока НЕ установлено
Никто ничего НЕ "похоронил", проводится проверка в полном соответствии со ст.144 УПК РФ
Орган дознания вправе проводить проверку
Если будет установлен состав преступления, то материал будет передан в слудственный комитет.
Спросить
Предварительная проверка не является следственным действием. Соответственно УУП в данном случае не является лицом производящим дознание, т.к. субъектом преступления по ч. 2 ст. 303 УК РФ может быть сотрудник, который расследует уже возбужденное уголовное дело. Кроме того, фальсификация доказательств - это статья подследственная СК РФ. Если участковый просто волокитит проверку, то в его действиях нет состава преступления, максимум дисциплинарный проступок. Если же он имеет какую-то личную заинтересованность, то может подпадать под юрисдикцию ст. 285-286 УК РФ.
Спросить
"Соответственно УУП в данном случае не является лицом производящим дознание,"-и.о.дознавателя не является лицом производящим дознание?
Спросить
Пётр Викторович! О дознании можно было бы говорить, если бы было возбуждено уголовное дело. С этого момента производство по нему осуществляет дознаватель. У Вас, по всей видимости, проверка в порядке ст. 144 УПК РФ (так называемая «доследственная проверка»). Её итогом будет или отказ или ВУД!
Сейчас нет никакого дознания
Дознание производится только после возбуждения уголовного дела
Сейчас проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ
По ст.303 УК РФ, если будет установлен состав преступления, материал будет передан в следственный комитет, и будет производится предварительное следствие следователем следственного комитета.
Юрист, который написал эту фразу
"Соответственно УУП в данном случае не является лицом производящим дознание,"-и.о.дознавателя не является лицом производящим дознание?"-написал абракадабру
Нет сейчас никакого дознания!
Сейчас нет никакого дознания
Дознание производится только после возбуждения уголовного дела
Сейчас проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ
По ст.303 УК РФ, если будет установлен состав преступления, материал будет передан в следственный комитет, и будет производится предварительное следствие следователем следственного комитета.
Спросить
