Районный суд назначил сумму компенсации и моральный вред - как обжаловать решение и задержать выплату?

Мой экс-супруг по решению суда выплачивал алименты на дитя в твердой сумме 10 тыс руб/мес. В связи с кризисом подал иск в суд на уменьшение этой суммы. 27 ноября 2009 г суд приня решение об уменьшении алиментов до 7 тыс руб/мес. Решение вступило в законную силу 06.12.09. С какой даты судебный пристав обязан взыскивать новую сумму - со дня принятия решения судом или со дня вступления этого решения в законную силу? Заранее спасибо.

Суд вынес решение в мою пользу о компенсации за задержку трудовой книжки и взыскании морального вреда.. В октябре 2012 я предъявила исп. лист к немедленному исполнению на сумму в 30000 руб. Приставы арестовали имущество должника-организации (меры по обеспечению иска). Решение вступило в законную силу в январе 2013 (там мне еще полагается часть суммы). Пристав-исполнитель сказал, что имущество будет выставлено на торги только в марте (может быть), что не все так быстро делается. А как же решение к немедленному исполнению?

Суд принял решение в мою пользу по предъявлению иска к МУП ЖЭУ, суть иска - возмещение материального ущебра. На мой личный автомобиль с крышы многоквартирного дома упала льдина и повредила автомобиль, в последствии все необходимые документы мною были собраны и отданы в суд. Суд принял решение в мою пользу о взыскании N-суммы (до 50000 тыс. руб.) ЖЭУ не стало обжаловать решение суда. В решении суда сроки ВЫПЛАТЫ НЕ УКАЗАНЫ?! Какой срок для ЖЭУ существует по закону для выплаты по решению суда, вступившего в законную силу (Решение вступило в Законную силу 25.06.2011 г.)? Заранее спасибо! С Уважением, Александр!

Здравствуйте. В феврале 2016 года вступило в законную силу решение суда о взыскании с меня задолжности по кредитной карте в сумме 83000 рублей. Пристав заблокировала зарплатную карту. После этого она передала исполнительный лист на работу где с меня уже полтора года удерживают деньги с зарплаты. Сегодня получила уведомление от того же пристава о возбуждении исполнительного производства по тому же судебному решению. Требует предоставить документы подтверждающие оплату задолжности или оплатить сумму полностью в сумме 83000 квитанция прилагается. Вопрос. Законным ли действия пристава? Сама ли я должна подтверждать приставу факт удержания денег с моей заработной платы? Как можно возбуждать исполнительное производство 2 раза по одному и тому же решению суда? Как и куда обжаловать действия судебного пристава? Как лучше поступить в такой ситуации?

По исковому заявлению о взыскании с меня за моральный вред здоровью на сумму 60 000 руб. и судебных расходов на сумму 10 000 руб. , 23.12.2015 г. суд вынес решение в удовлетворении за моральный вред здоровью 20 000 руб., а за судебные расходы судом было в полном объеме отказано в связи с не предоставлением подтверждающих документов. Решение суда вступило в законную силу и истцом не обжаловано. Я в свою очередь произвела оплату по суду своевременно. В настоящее время истец вновь просит взыскать с меня на юридическое расходы и предъявляет документы, уже на сумму 8 000 руб, датированные октябрем 2015 г., когда было подано первоначальное исковое заявление и в чем судом было отказано. Истец предъявляет документы без кассового чека, квитанции об оплате, только договор на оказании услуг от частного лица и расписка о получении денежных средств в сумме 8 000 руб. без доверенности. Мною было отправлено возражение, в котором излагаю, что было рассмотрено дело по первоначальному исковому заявлению, которое имеется законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако городским судом все же вынесено решение о взыскании с меня 2 000 руб. Подскажите, можно ли в данной ситуации избежать выплаты и какие могу привести еще доводы об отказе и производство по делу прекратить? Если отправлю возражение по делу в областной суд, будет ли вероятность положительного решения?

Решением арбитражного суда нас, как ответчика, обязали передать имущество Истцу. В деле участвовало третье лицо, которое возможно будет претендовать на данное имущество. Решение не вступило в законную силу, но Истец настаивает на передаче имущества до вступления решения в законную силу. Мы готовы передать имущество, однако мы опасаемся что третья сторона пойдет в апелляцию. Имущество портится, но Истец не хочет обращаться в суд за немедленным исполнением решения суда, так как боится затягивать процедуру. Возможно ли исполнение решения добровольно до вступления решения в законную силу? И какие проблемы могут быть у учреждения при досрочном исполнении?

У пристава в материалах ИП имеется решение суда об отказе во взыскании на имущество, по которому ранее приставом были приняты обеспечительные меры (примечание: (отправленное в адрес пристава судом его принявшим). Данное решение вступило в законную силу. При этом пристав отказал должнику снять обеспечительные меры в отношении имущества, со ссылкой что у него в материалах нет этого решения с отметкой о вступлении в законную силу. Правомерно ли поступает пристав: если решение суда уже имеется в деле, обязан ли сам пристав отслеживать вступило ли оно в законную силу или об этом ему сообщается судом?

В решении суда которое вступило в законную силу была допущена орфографическая ошибка., суд принял моё заявление об устранении ошибки и назначил опять судебное заседание. ,так вот после этого суда решение сразу вступит в законную силу или опять придётся месяц ждать.

Пояснение к вопросу № 165357. По поводу юр. лица я гл. бухгалтер организации с которой по суд. решению будет взыскана сумма в возмещение морального вреда. И сейчас в суд. решении написано что помимо 160000 руб. морал. Вред взыскать с нас 5000 руб. гос пошлины. Мне знакомые говорили что если в суд обращалось физ лицо с иском к юр. лицу то юр. лицо должно будет заплатить гос. пошлину в том размере в каком бы её заплатило физ. лицо - истец т.е. 10% от МРОТ. Но судья думает иначе мол раз мы юр лицо то и пошлина как с юр лица. Мы собираемся обжаловать его решение но не можем найти за что зацепиться. Разъясните пожалуйста: сколько мы как ответчик - юр. лицо должны оплатить 10 % от МРОТ или 10 кратный МРОТ; и какую конкретно сумму мы должны оплатить. Истцов было 5 человек все они указаны в одном исковом заявлении что мы должны 10 руб. х 5 или 1000 руб. х 5, Судья нам сказал что мы как юр лицо должны оплатить 5000 руб.

Решение суда по ст. 111 вступило в законную силу, спустя полгода узнаем, что на фссп висит сумма в 180000 за моральный вред. Истец подал иск о возмещении морального вреда заявление, после вступления в законную силу решения суда через 3 недели, правомерно ли это.