Брат получил колонию за невыплату алиментов - обжаловать или нет?

Обжаловать стоит надо читать решение больше не дадут.

Обжаловать стоит надо читать решение больше не дадут.

УПК РФ

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Определением от 5 декабря 2019 года N 3271-О Конституционный Суд выявил смысл части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как указал Конституционный Суд, оспоренные положения в системе действующего правового регулирования не могут расцениваться как допускающие принятие судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения об отмене не оспоренного прокурором, потерпевшим или другими участниками судопроизводства, представляющими сторону обвинения, приговора суда первой инстанции и о возвращении уголовного дела прокурору по мотиву необходимости предъявить подсудимому более тяжкое обвинение. Иное их истолкование, предполагающее возможность возвращения уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для изменения обвинения на более тяжкое невзирая на инициирование процедуры апелляционного пересмотра дела стороной защиты в отсутствие представления прокурора, жалобы потерпевшего или других участников процесса со стороны обвинения, означало бы существенное ограничение процессуальных гарантий права на судебную защиту и обжалование в суд решений любых государственных органов, включая судебные, а также права каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, что не отвечало бы предписаниям статей 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Добрый день. Секретарь в принципе верно сказала, вероятность ужесточения приговора есть, по крайней мере - законодательством предусмотрена. Тем не менее, не могу пока что сказать, что приговор законный. Главный критерий для привлечения по ст. 157 - фактор злостности уклонения, т.е. когда человек имеет возможность платить алименты, но сознательно этого не делает. Для ответа на этот вопрос о целесообразности обжалования необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.

Единственное, что сейчас можно сказать точно, что зря брат переводил деньги на карту ребёнка, нужно было всё полностью на имя матери, т.к. то, что он переводил непосредственно ребёнку, расценивается как подарки либо как дополнительные расходы на ребёнка.