Суд вынес решение о расторжении договора аренды и возврате земельного участка. Арендатор в суде не участвовал. На участке стоит дом, введённый в эксплуатацию но ещё не зарегистрированный в Росреестре. Но в решении суда о наличии дома, как и в иске ничего нет. Но о том, что на участке стоит строение принадлежащее арендатору, указано в договоре аренды, договор продлевался (который в материалах дела), суд об этом ничего не указал в решении. Является ли этот факт для обжалования решения суда, так как вопрос наличия дома не исследовался судом?
Вряд ли этот факт является основанием для обжалования решения суда., если он не являлся предметом исковых требований. А вообще рекомендую юристу показать решение, так как его нужно читать. Юристы с документами работают.
Спросить
Суд исследует только те доказательства, которые в деле имеются. Если не исследовал, значит их в суд никто не принес, а сам суд ничего искать не будет по своей инициативе. Обжаловать решение можете, если сроки не прошли и решение не вступило в законную силу. Почему арендатор в суде не участвовал, по какой причине, из вашего вопроса не ясно.
Спросить
Здравствуйте Инна.
Суд обязан установить и исследовать те обстоятельства, которые являются юридически значимыми по делу. Для определения круга юридически значимых обстоятельств необходимо, как минимум, ознакомиться с полным текстом решения суда и с полным текстом договора аренды.
Спросить
