Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои имущественные интересы?

По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать на два года в северные районы России. Родственни¬ков, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили меж¬ду собой его имущество. По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребо¬вании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое ме¬сто и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заме¬нены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при раз-деле имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потре¬бовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Тока¬ревой к свадьбе.

По контракту, заключенному с одной из фирм, Еженков уехал работать на два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежавший ему жилой дом Еженков закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего контракта Еженков продлил его еще на два года. Родственники Еженкова, решив, что он остался на сервере на постоянное жительство, и, видя, что Еженков в доме и другом имуществе не нуждается, поделили между собой его имущество. По возвращении Еженков потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Еженкова был разобран его братом Федором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв. м., изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Еженков потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину, она продала, а взамен ее купила новую. Сестра Еженкова Анна, от которой Еженков потребовал возвратить принадлежавший ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Еженков предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз Токарева подарила родственникам к свадьбе. Какие правоотношения возникли в данном случае? Проанализируйте ситуацию. Каким должно быть решение суда?

По контракту, заключенному с одной из иностранных компаний, Минкин уехал работать на два года за рубеж. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет на карьере, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Минкин закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Минкин продлил его еще на два года. Родственники Минкина, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Минкин в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество. По возвращении Минкин потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Семену он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Минкина был разобран его братом Семеном, перевезен на другое место и там поставлен на новый фундамент. При этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 140 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали были заменены полностью или частично новыми (рамы, двери, пол, крыша, фундамент). От сестры Инны Минкин потребовал возврата швейной машинки. Но Инна пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машинку она продала, а взамен нее купила новую. Другая сестра Минкина Елена, от которой Минкин потребовал возвратить принадлежащий ему холодильник, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, холодильник при этом пришел в негодность. К племяннице Перовой Минкин предъявил иск о возврате музыкального центра, который был куплен им до отъезда за рубеж. Музыкальный центр родственники подарили Перовой к свадьбе. (К каждому случаю по ссылке на статьи)

Меня осудили на 3 года. Пока меня не было мое имущество поделили родственники. Мой брат разобрал мой дом и перевез его в другое место. При сборке дома размер жилой площади увеличился с 43 до 57 м 2, изменена планировка (комнат стало больше, кухня перенесена), некоторые элементы дома были заменены полностью или частично (рамы, крыша, пол). Сестра моя забрала себе телевизор, видеоцентр, предметы домашней обстановки и обихода (ковры, мебель, кухонная утварь). Через пол года меня освободили условно-досрочно и вернувшись и узнав все это я брату и сестре редъявил виндикационный иск об истребовании имущества. Мой брат начал возражать против иска и заявил, что затратил значительные средства на перенос и переустройство дома и в счет возмещения причиненных мне убытков он готов приобрести для меня комнату в коммунальной квартире. Сестра пояснила в суде, что ковры, видеоцентры и телевизор она уже продала через комиссионный магазин и поэтому может вернуть только кухонную утварь и мебель. Как считаете удовлетворят мой виндикационный иск и какое решение может вынесет суд?

Два брата получили в наследство дом. По договорённости один брат с семьёй пользовался тремя комнатами, а второй брат один пользовался двумя комнатами. Кухня была общая. Второй брат решил уехать на север и подыскал покупателя на выделенную ему часть жилого дома. Однако второй брат, сказал, что недопустит продажи дома посторонним лицам, при этом сказал брату, что между ними была лишь устная договорённость о порядке пользования жилым домом и что дом вообще в натуре разделить нельзя без существенной перепланировки. Но от приобретения части дома второго брата отказался, поскольку не имеет денежных средств, а трёх комнат ему достаточно. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи. Как следует постк\упить второму брату?

Какая площадь будет приниматься во внимание при расчёте долей в жилом доме? В жилом доме две жилые комнаты, кухня, пристройка к дому-веранда, пристройка к дому-сарай он же скотный двор. Все они под одной крышей. Имеются ещё два сарая отдельно стоящие. Для расчёта долей будет приниматься площадь: 1) двух жилых комнат - т.е. жилая площадь жилого дома; или 2) двух комнат, кухни - т.н. общая площадь жилого дома или 3) двух комнат, кухни, веранды и скотрого двора - ... площадь жилого дома или иной вариант? Каким актом это регламентируется? На что ссылаться?

Васильев предьявил иск к четырнадцатилетнему виктору самойлову о взыскании 2000 рублей, взятых у самойлова у него взаймы. Дядя самойлова - кузьмин предъявил встречный иск от имени самойлова к васильеву о возвращении велосипеда, принадлежащего самойлову, который васильев отказывается возвратить добровольно. Судья отказал в принятии исковых заявлений как от васильева, ссылаясь на то, что он предъявляет иск к недееспособному, так и от кузьмина, ссылаясь на отсутствие у него доверенности на ведение дела. Правильны ли действия судьи?

Господа юристы, прокомментиуйте плиз: ЖК РФ Статья 15. Объекты жилищных прав 2. Жилым помещением признается ИЗОЛИРОВАННОЕ помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Статья 16. Виды жилых помещений 1. К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, ЧАСТЬ КВАРТИРЫ; 3) комната. Статья 62. Предмет договора социального найма жилого помещения 1. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, ЧАСТЬ жилого дома или КВАРТИРЫ). 2. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть НЕИЗОЛИРОВАННОЕ жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме. Я не пойму, можно ли по договору социального найма передать 1/2 однокомнатной квартиры?

В 2004 году сестра приехала с Севера на постоянное место жительства в ПГТ района вместе с мужем к нашей маме в частный дом. Вдоме прописаны. В 2007 году мама умерла. Через 6 меяцев я и мой старший брат подписываем документы у натариуса об отказе своих долей от дома. Месяц назад умирает сестра. На Севере у сестры живет сын с женой и несовершеннолетним ребенком. В слуачае продажи мужем у сестры нашего родительского дома можем ли мы сбратом претендовать на долю или хотя бы противостоять продаже, ведь это не совместно нажитое имущество.

Большой загородный дом делят 4 соседа. Спор между двумя соседями из 4-х (брат и сестра). У каждого в договоре дарения (1998 г.) сказано, что владеют 1/4 дома. При этом у брата прописаны только комнаты первого этажа, у сестры прописаны помимо комнат первого ещё и комнаты второго чердачного этажа частично находящиеся на территории над братом, в том числе балкон, выходящий на сторону брата. Брат решил снести балкон и пустить глухую крышу без окон по своей стороне (окна балкона освещают комнату второго этажа) Кроме того таким образом уменьшится площадь этой комнаты. Имеет ли он право это сделать без согласия сестры? И кто действительно владеет теми частями комнат наверху которые находятся над территорией брата, сестра или брат? (слышал что чердак считается нежилым помещением и между соседями не делится, но как же быть если там комнаты?) Так же интересно кто владеет частью крыши (над братом) и имеет право решать расположение мансардных окон, брат над землёй которого находится эта часть крыши до конька или сестра в дарственной у которой прописаны комнаты второго этажа с балконом? Заранее, благодарю.