Строительная фирма Эгида выиграла дело в арбитражном суде по неоплате работ, но были допущены ошибки
57.Строительная фирма «Эгида» заключила с одной из.
ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7. общеобразовательных школ г. Кирова договор подряда на производство ремонт-но-восстановительных работ. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заказчик оплату выполненных работ в установленный срок не произвел. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ограничившись изучением материалов дела, подтверждающих выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и уклонение заказчика от их оплаты, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.
Укажите на ошибки, допущенные арбитражным судом.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Выполнение работ должен был подтвердить истец, была необходима строительно-судебная экспертиза.
Спросить