Пропажа ребенка из школы - кто несет ответственность?

995₽ VIP

Обе стороны. Если ничего фатального не случилось, то не к чему раздувать.

Формально можно на школу вешать - на учителя - он не уследил и т.д. Но разве учитель обязан после уроков часами караулить ребёнка. Но раз не обязан - пусть вызывает полицию, опеку, а не маме звонит и т.д.

А родитель виноват-опоздал, ребёнка не воспитал как надо, что в школе надо ждать и т.д.

Ситуация с обоюдной виной сторон - боле виноват учитель и школа на первый взгляд.

ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

и иные нормы права.

Добрый день, Людмила! Образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения и воспитания учеников, присмотра и ухода за ними, обеспечивать жизнь и здоровье обучающихся и работников учреждения (пункт 2 часть 6 статьи 28 закона от 29 декабря 2012 года №273).

Ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательной организации несёт образовательная организация (часть 7 статьи 28 этого же закона).

В специальном постановлении Пленума ВС также разъяснял, что в случае причинения вреда малолетним - в том числе и самому себе - в период его временного нахождения в детском саду, школе, гимназии или лицее, эти организации обязаны возместить причиненный ребенком вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора (абзац 3 пункт 14 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1).

Таким образом, ответственность за ребенка несет школа, если не докажет что вред произошел не по их вине, например, школа предприняла все необходимые действия для осуществления надлежащего надзора за учеником, а он все равно вышел из под их контроля.

В данной ситуации все закончилось благополучно. В противном случае должностные лица школы могли бы быть привлечены к административной ответственности по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях.

Здравствуйте! Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 2010 года установлено, что школа несёт ответственность за учеников в течение всего времени, что они находятся под её надзором. Таким образом, если уроки уже закончились, но школьник продолжает находиться на школьной территории – за него несёт ответственность образовательное учреждение. Приказ Минобрнауки №536 от 2016 года указывает, что дежурство педагогов заканчивается через 20 минут после того, как закончились занятия. Следовательно, это время – и есть граница ответственности школы за учеников.

Добрый вечер, Людмила, в данной ситуации с точки закона виновата школа, так как она отвечает за безопасность ребенка, пока что он находится в данном учебном заведение, до передачи ребенка родителям.

Они не усмотрели, тот фактор, что мать опадала, тоже играет роль, она должна была предупредить учителя, но все равно, ответственность лежит на школьном учреждение!

статья 28 закона от 29 декабря 2012 года №273

Люда, здравствуйте.

Виновата в данной ситуации учитель и школа!

Школа должна надзирать за своими малолетними учениками в течение всего времени, когда дети находятся в школе или на закрепленной за школой территории, в том числе после окончания занятий.

Школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и отвечает за неисполнение этой функции (это следует из ст. 28 федерального закона от 29 декабря 2012 г. "Об образовании в Российской Федерации"); норм ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1, который устанавливают презумпцию виновности школы, обязанной осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под ее надзором.

www.9111.ru

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте Людмила!

Сложно сказать определенно!

С первого взгляда виновато учебное заведение, но если внимательно прочитать п.7 ст.28. Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

7. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся

При этом, учитывая позицию Верховного Суда РФ, выраженную им в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу ч.3 ст.1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет ГК РФ, школа несёт ответственность за учеников и после завершения учебного дня: пока дети находятся на территории образовательного учреждения педагоги обязаны осуществлять за ними надзор

При этом, как отмечает Верховный Суд, в п.16 этого постановления, что за вред, причинённый ребёнком или подростком, отвечают родители опекуны или попечители, если с их стороны имело место безответственное отношение к воспитанию детей: попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.

Образовательные же организации отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, объясняет ВС.

Т.е. можно говорить в Вашем случае об обоюдной вине сторон

В период нахождения ребенка в образовательной организации за него отвечает школа (ст.1068 ГК РФ). Так что здесь их вина. Но и родители должны были забрать ребенка вовремя согласно правилам образовательной организации (ст.30 Федерального закона Об образовании). Но из вина в нарушении правил, но ее в том, что ребенок бесконтрольно покинул школу. А перед школой отвечать будет работник, нарушивший трудовые обязанности.

Возможны различные варианты ответов, так не указано нарушение, в совершении которого определяется вина.

Если нарушением является безбилетный проезд школьника в автобусе, тогда виновны родители в ненадлежащем воспитании ребенка (ст.5.35 КоАП РФ).

Если нарушением является запрет для школьника самостоятельно покидать школу без сопровождения, то такой запрет незаконен.

В России отсутствует закон, регламентирующий возраст, по достижении которого ребенок может находиться без присмотра взрослых.

Поэтому школа не вправе издавать локальные акты и устанавливать для родителей обязанность по сопровождению ребенка за пределами школы во внеурочное время, это незаконное ограничение конституционного права ребенка на свободу (ст.22 Конституции РФ).

Обязанности родителей предусмотрены ст. 63-65 СК РФ.

На родителей возложены обязанности заботиться о своих детях, в том числе об их здоровье и развитии, без указания конкретных действий по сопровождению в школу и обратно.

Поэтому этот вопрос родители вправе решить самостоятельно с учетом возраста ребенка, удаленности школы и других обстоятельств.

Вины других лиц в самостоятельном покидании школы учеником после окончания уроков быть вообще не может.

Поскольку законом такие действия не запрещены.

Конечно школа несет полную ответственность за ребенка, пока он в ней находится.

Также должны спросить с охранника, но он здесь фигру номинальная.

Ответственности родителей здесь нет, опаздание на 25 минут не основания для привлечения по ст. 5.35 КоАП РФ, это полный бред.

Родителям следует написать жалобу на имя директора школы и в Департамент по образованию.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся

- см. ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ»