Будет ли лишён прав человек, который скрылся с места ДТП (без жертв и протечки горючего), но вернулся через час, до приезда сотрудников ГИБДД, после чего выключил двигатель и стал ждать сотрудников ГИБДД вместе с пострадавшим?
В данном случае Возможно не усмотрят оставление места.
Спросить
Илья, тут вопрос в том, зафиксировано ли, что он оставлял место ДТП вообще или нет.
Спросить
В данном случае состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствует
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 127-АД 16-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 24 октября 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Кострыкина А В на вступившие в законную силу постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 08.02.2016 № 5-95/2016, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 24.03.2016 № 12-353/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2016 № 4 а-194/2016, вынесенные в отношении Кострыкина А В (далее - Кострыкин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Между тем, из материалов дела следует, что на момент приезда сотрудников полиции Кострыкин А.В. находился на месте дорожнотранспортного происшествия, обстоятельства происшествия были установлены с его участием, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им была сделана отметка о том, что место дорожно-транспортного происшествия он не покидал, приезда сотрудников ДПС дождался (л.д. 1), схема к протоколу осмотра места дорожнотранспортного происшествия подписана обоими участниками дорожнотранспортного происшествия (л.д. 2).
Письменные объяснения Кострыкина А.В., второго участника дорожнотранспортного происшествия И (л.д. 4, 6), отобранные у них 13.01.2016 в момент оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, объяснения названных лиц, должностного лица ДПС ГИБДД П и свидетеля, участвующего в производстве по данному делу об административном правонарушении в качестве понятого К данные в судебном заседании и отраженные в протоколе (л.д. 26-50), также свидетельствуют о том, что Кострыкин А.В. к моменту приезда сотрудников полиции присутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Кострыкиным А.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Кострыкин А.В. уехал с места происшествия, но к моменту приезда сотрудников полиции вернулся и присутствовал при проведении процессуальных действий, свидетельствует о необоснованности вывода судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение Кострыкиным А.В. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Кострыкина А В удовлетворить.
Постановление судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 08.02.2016 № 5-95/2016, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 24.03.2016 № 12-353/2016 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2016 № 4 а-194/2016, вынесенные в отношении Кострыкина А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
