Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд вынес Постановление по части 2 ст 6.3 КоАП РФ в отношении нарушений в условиях угрозы распространения опасного заболевания - обязана ли была прокуратура доказывать факт угрозы?

13.12.2022, 11:29
• г. Оренбург

Вынесено Постановление суда по части 2 ст 6.3 КоАП РФ - Те же действия (бездействие), совершенные... при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих... Обязана ли была прокуратура доказывать факт того, что действительно существовала такая угроза? И каким образом это доказывается? Стоит ли ссылаться на отсутствие таких доказательств в жалобе?

Читать ответы (4)
Постановление суда
Ст 6 3 коап
КоАП РФ
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте

Конечно, все должно быть доказано

Доказательства-это федеральные и региональные НПА, вводящие соответствующие ограничения.

Спросить

Можно обжаловать и три решения и одно решение и соответственно Взять за практику применения противоположное решение.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В один и тот же день рассматривались четыре аналогичных дела. Первые три дела и четвертое рассматривались разными судьями. По первым трем суд переквалифицировал часть 2 ст.6.3 КоАП на часть 1, по четвертому делу судья судила именно по части 2. Получается, что первые тринарушения совершены при отсутсвии угрозы, а четвертое при его наличии. И это в один день и в одном городе.

Спросить

Вот такие у нас правоохранительный органы и суды

кто как хочет, так и воротит

нужно смотреть по обстоятельствам совершения АПН

если нет основания квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ-нужно обжаловать.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Оренбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги