Арест на имущество акционерного общества - правомерность действий судебного пристава-исполнителя и процедура отвода
Ответ поподробнее, пожалуйста.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании 10 млн. руб. наложен арест на имущество акционерного общества – дебиторскую задолженность, ценные бумаги и объект незавершенного строительства нового административного помещения.
На основании отчета оценщика судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке указанного имущества в 10,7 млн. руб.
Представитель должника-организации обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия и заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, является родственником генерального директора организации-взыскателя.
Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Какие обстоятельства являются основанием для отвода судебного пристава-исполнителя? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя?
Доброе утро. Отвечаю на Ваш вопрос повторно. Вам необходимо обратиться в суд.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).
В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.
При удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.
В случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный орган ФССП России как заказчик оценки вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе в размере понесенных судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
Спросить
Как и коллеги повторно отвечаем на вопрос. Повторяем только уже итоговую часть.
Оспорить оценку имущества в исполнительном производстве можно в судебном порядке.
При несогласии с постановлением пристава об оценке подается административный иск или жалоба в порядке подчиненности. Также можно подать исковое заявление об оспаривании рыночной стоимости имущества. По итогам оспаривания постановление могут отменить, а приставу придется проводить повторную оценку.
Спросить
Добрый день! Нет такого понятия как отвод судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемой ситуации должник вправе оспорить в АС постановление пристава об утверждении отчета об оценке и просить суд независимого оценщика для определения рыночной цены имущества.
Как указано в части 1 статьи 329 АПК, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, которые предусмотрены в АПК и в других федеральных законах, по правилам, установленным в главе 24 АПК.
Спросить
Действия пристава правомерны, со слов тех, что Вы здесь указали, однако, возможно есть пути решения, но нужно ознакамливаться с материалами исполнительного производства.
Спросить
Здравствуйте Уважаемая Эля!
Основания и порядок для отвода указаны в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве"
Статья 63. Отводы в исполнительном производстве
1. Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.3. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.
По поводу оценки можно оспорить постановление об оценке указанного имущества. По итогам оспаривания постановление могут отменить, а приставу придется проводить повторную оценку. В силу
АПК РФ Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Всего Вам наилучшего!
СпроситьРЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ (дополнительном выпуске) ценных бумаг (конвертация акций-увеличение) УТВЕРЖДАЕТСЯ одновременно на годовом собрании с переименованием ЗАО в АО.
В ЦБ (после налоговой) будет одновременно подано Уведомление об изменении наименования эмитента и РЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ (конвертация).
Вопрос: РЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ (конвертация) от АО (не закрытого)?
Т.е., в ЦБ подается РЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ АКЦИОНЕРНОГО общества, а не ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО общества? Может ли ЗАО заранее утвердить РЕШЕНИЕ от имени АО?
14 марта на годовом собрании будет принято решение о переименовании ЗАО в АО и утверждено Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг (конвертация акций-увеличение). 15 марта документы (Р 13001, новый устав, выписка из протокола) будут поданы на регистрацию в налоговую. Через 5 рабочих дней будет АО. В ЦБ после налоговой будет одновременно подано Уведомление об изменении наименования эмитента и Решение о выпуске (конвертация).
Вопрос: Решение заранее готовится от АО?
Т.е., на годовом собрании утверждается Решение АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, а не ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА?
В чем различия определения их ликвидности?
Чем отличается работа с ними?
В чем различия определения их ликвидности и работы с ними на рынке ценных бумаг?
Задача.
После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.
Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?
Если акционерным, то можно ли внеочередным, спасибо.
Без предупреждения, у меня заблокировали картв налодили арест акционерное общество центр долгового управления. Как обжаловать. Смогут вернуть списаневе.
Я как собственник имущества акционерного общества, узнал, что пристав арест наложил на имущество по судебному решению (взыскать убытки и долг) с общества с дополнительной ответственностью «Звездочка». Право собственности нарушено? Подскажите статьи, что в данном случае делать? Мне необходимо написать иск, чтобы освободить имущество от данного ареста? Как поступить? Какие статьи применяются в данном случае?
Я как собственник имущества акционерного общества, узнал, что пристав арест наложил на имущество по судебному решению (взыскать убытки и долг) с общества с дополнительной ответственностью «Звездочка». Право собственности нарушено? Подскажите статьи, что в данном случае делать? Мне необходимо написать иск, чтобы освободить имущество от данного ареста? Как поступить?
Ситуация такова, что ожидаю прихода Судебного пристава исполнителя с арестом имущества. У меня на территории двора частного дома хранится тротуарная плитка собственного производства, произведенная для укладки своего двора. Подлежит ли данная плитка и запас цемента аресту? Спасибо за помощь!
Какие действия производятся и в каких случаях?
На действия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав более 50 процента. Что делать? Я пенсионер, не работаю...
По одному юридическому адресу зарегитрировано 2 общества ЗАО И ОАО, В ЗАО имущество в ОАО работники.ЗАО передало имущество в аренду ОАО, последний добросовестно выполняет свои обязательства перед ЗАО по договору аренды.
По окончанию срока договора, ЗАО отказывает ОАО в пролонгации договора, а ОАО отказывается передавать имущество из аренды.
Вопрос: правомерны ли действия ОАО?
Заранее спасибо.
" Статья 30. Возбуждение исполнительного производства (Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)
7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства."
Правильно ли я понимаю, что последний срок, когда пристав обязан вынести постановление о возбуждении ИП - это 6-ой день после подачи взыскателем ИЛ и заявления о возбуждении ИП в соответствующий ОСП (под роспись секретаря ОСП)?
В эти 6-ть дней суббота, воскресенье входят?
Как написать Жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава. В связи с ст 46 чю 1 п 3
Приставы насчитали долг по алиментам 994000 руб., при этом расчет долга не предоставлен, алименты плачу согласно судебного приказа по 1\4, ежемесячно с 2011 г., справки и квитанции предоставил. Наложили ограничения на авто и арест на авто, машина зарегистрирована на меня, но находится в залоге на 10 лет от частного лица (договор-залога). На сколько правомерны действия судебного пристава-исполнителя!?
Может ли международная компания использовать слово Банк в своем названии? Например ООО, ОАО, ЗАО Банк счастья.
Я тоже являюсь акционером акционерного общества "Статус" более 20 лет и не разу не получила ни копейки дивидендов, не смешно-ли, а к тому же стоимость их не изменилась 1 (один) рубль?
