Подлежит ли жалоба Д. удовлетворению?

Суд отказал в продлении срока на оплату госпошлины - подлежит ли жалоба Демина удовлетворению?

Суд оставил без движения исковое заявление Демина по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, установив двухдневный срок на исправление недостатков. Демин обратился к судье с просьбой увеличить данный срок до двух недель, так как за два дня не сможет собрать сумму, необходимую для оплаты. Судья отказал в продлении срока и по истечении двух дней возвратил Демину исковое заявление со всеми приложенными материалами. Демин обжаловал определение суда о возвращении искового заявления. Подлежит ли жалоба Демина удовлетворению? В каком порядке и по каким основаниям могут быть продлены процессуальные сроки?

Читать ответы (3)

В связи с непредставлением мной некоторых документов, подтверждающих право собственности

После подачи искового заявления, суд своим определением оставил заявление без движения в связи с непредставлением мной некоторых документов, подтверждающих право собственности и неуплаты пошлины, а также предоставил срок для исправления недостатков. Как правильно оформить подачу недостающих документов (Приложением к исковому заявлению, подача нового искового заявления с включением этих документов в приложение к новому заявлению, ответом на определение суда или др. ...)? Кому подаются документы: общим порядком (как и исковое заявление) или помощнику судьи (исполнитель определения, вынесенного судьёй (в определении суда приведены его данные))?

Читать ответы (2)

НЕ ДОЖИДАЯСЬ окончания срока исправления, исковое заявление было возвращено истцу как неисправленное.

Мировой судья своим определением оставил исковое заявление без движения, установив срок для устранения недостатков. Определение не обжаловалось. Недостатки устранены, СВОЕВРЕМЕННО отправлены по почте. НЕ ДОЖИДАЯСЬ окончания срока исправления, исковое заявление было возвращено истцу как неисправленное. Решение о возврате судьей не было никак оформлено (кроме сопроводительного письма). РЕШЕНИЕ (не определение!) о возврате было обжаловано через мирового судью. Жалоба вернулась от мирового судьи с определением: "определение о возврате искового заявления не выносилось". Таким образом, имеется РЕШЕНИЕ Мирового судьи неоформленное ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Как его обжаловать? Исковое заявление переподать нельзя. Прошли сроки. Спасибо.

Читать ответы (1)

Определение о нарушении срока и отказе в возбуждении судопроизводства в случае ненадлежащего оформления искового заявления

Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан адрес ответчика, и установил недельный срок для ис¬правления недостатка. Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформлен¬ное исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе в возбуждении судопроизводства. Правильно ли определил судья правовые последствия нарушения срока, установленного судом для исправления недостатков искового заявления? В каких случаях исковое заявление оставляется без движения и каковы правовые последствия этого?

Читать ответы (2)

Судья районного суда отклонил исковое заявление Кравченко из-за отсутствия необходимых документов и установил срок

К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст.132,136 ГПК оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня. Правильно ли действия судьи?

Читать ответы (1)

Отсутствие доплаты государственной пошлины при подаче искового заявления является нарушением закона.

При подаче искового заявления истец недоплатил государственную пошлину, об отсрочке оплаты он не просил. По этой причине суд оставил исковое заявление без движения, предоставив для доплаты недельный срок. Посчитав, что определение суда является незаконным, истец государственную пошлину не доплатил. После истечения недельного срока суд вынес определение об отказе в принятии иска. Дайте правовую оценку ситуации.

Читать ответы (6)

Суд отклонил иск к ООО Торговый центр „Свердловский из-за отсутствия отметки банка о перечислении государственной пошлины

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр „Свердловский» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины. Какие основания у судьи к оставлению искового заявления без движения и его возвращению, ведь все уплачено и согласно НК РФ без разницы как произведена оплата госпошлины.

Читать ответы (1)

Кравченко обратился к судье районного суда с иском о порядке пользования земельным участком

К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст.132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их предявления два дня.

Читать ответы (3)

Судья районного суда отклонил исковое заявление Кравченко из-за отсутствия необходимых документов

К судье районного суда с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании ст. 132, 136 ГПК оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня. Правильны ли действия судьи? Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права?

Читать ответы (3)

Суд отклонил апелляционную жалобу из-за неоплаты госпошлины, несмотря на проведенные консультации с юристом

Суд оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков, недостатки были устранены в срок с консультацией у юриста. По истечении срока устранения недостатков судья возвратил апп. жалобу аргументируя отсутствием оплаты гос. пошлины. Юрист утверждал, что раз госпошлину оплатил истец, ответчик госпошлину не оплачивает.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подлежит ли жалоба Д. удовлетворению?

Москва - онлайн услуги юристов