Представители садика (ответчик) заявили в суд возражение на ходотайство, говоря, что истек срок исковой давности.

На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?

В гражданском деле., который продолжался пол года.7 заседаний. Суд неоднократно откладывал заседания по причине неявки ответчика. Начиная с третьего суд. заседания стал приходить представитель ответчика по доверенности с должными полночиями признания иска. На последнем заседании (7 е)представитель ответчика признал иск в полном об"еме. Сам ответчик не разу в суд не явился. Прошло три месяца, ответчик восстановил сроки пропущенные, подал аппел. Жалобу на отмену решения. Мотивируя тем, что по телефону он отказался от услуг представителя и на момент последнего суд. заседания ему в хирургич отделении была проведена операция. Эти доводы могут быть уважительными, чтобы аппеляц. Суд отменил решение 1 инстанции?

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

УК ЖКХ предъявила в марте 2021 г. иск о взыскании квартплаты за период с 01.01.20017 г по 31.03.2020 г. После возражений на иск 09.09.2021 г. истец подал ходатайство об уточнении исковых требований увеличив первоначальный иск периодом до 31.03.2021 г. Вопрос: как исчисляется срок исковой давности при уточнении иска (увеличение периода взыскания)? Срок исковой давности 3 года с момента подачи первоначального иска или с момента изменения иска в сторону увеличения исковых требований?

Я судилась по гражданскому делу (наследство), подала иск 26 апреля 2019 года. 11 ноября 2019 года (спустя 7 заседаний) ответчик подал встречный иск. Оба иска удовлетворены на 95%. Обе стороны подали на возмещение расходов на представителя. Вопрос, расходы на представителя по встречному иску должны рассчитываться с момента его подачи (с ноября) или с момента подачи первоначального иска (с апреля)?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

Я ответчик. Истец подал иск о признании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры недействительной. Три судеб. Заседания поддерживал свои исковые требования а на четвертом заседании вдруг увеличил исковые требования, потребовал перевода права собственности на него, при этом не отказался от своих первоначальных требований. Перевода права собственности истец потребовал через 3 мес и 7 дней после того, как узнал о якобы своём нарушенном праве, более того госпошлина им была оплачена при подаче иска 200 рублей. В судебном заседании я заявила о применении п.3 ст.250 - срок исковой давности-и подала суду письменное ходатайство. Ходатайство судья не принял, более того, в протоколе - ни слова о том, что я просила применить исковую давность, написано только, что я не согласна с изменением исковых требований и что суд моё ходат. Не удовлетворил. Судебное заседание перенесено не было, хотя истец, в связи с изменением исковых требований, должен был доплатить госпошлину в размере 11000 рублей. И самое главное - при оглашении резулятивной части судья произнес: иск удовлетворить - признать договор недействительным и перевести прво собственности на истца, но когда мы получили реш. суда, там было написано по другому: иск удовлетворить частично - перевести право собственности на истца, в остальной части отказать. В замечании к протоколу я указала на то, что судья не принял моё ходатайство о применении срока исковой давности. Апелляцию подавать обязательно будем, поэтому подскажите, пожалуйста, будет ли то, что судья не заметил моё ходат. О применении исков. Давности и то, что истцом не была полностью оплачена госпошлина основанием для отмены решения? И как мне доказать, что резулятивная часть существенно отличается от выданного нам решения суда? Нас было два соответчика, оба это четко слышали. Заранее спасибо!

Чтоб суд применил срок исковой давности, что еще предоставить в суд ответчику, какие еще доказательства? На первом заседании (в июне 2018 г.) в суде ответчик предоставил ходатайство по истечению срока исковой давности кредита + копия квитанции с последней оплатой по кредиту (Последний платеж по кредиту был внесен в августе 2013 г. ) + договор в котором о переуступке ничего нет, только что банк в иных случая может обратиться в суд о взыскании долга). Коллекторы в апреле 2018 подали иск мировому судье, суд судебный приказ отменил и коллекторы подали в районный суд в мае 2018. В июне 2018 Суд отложил заседание в связи истребованием доказательств. Что ответчик может еще предоставить суду для применение срока исковой давности?

Я подала апелляционную жалобу, но возражение на апелляцию подал новый истец в результате переуступки требований, но число переуступки оказывается было ещё до начала судебного процесса. О новом истца я только узнала и написала своё возражение на переуступку прав требований. Завтра заседание суда в первой инстанции. Какое ходатайство я могу подать ещё . Могу ли я написать заявление о том, чтобы отложить судебное заседание в связи с тем, что о судебном заседании я узнала только сегодня из звонка секретаря на мобильный телефон в 14:00...