Суд приостановил рассмотрение дела из-за болезни истца - возможность обжалования постановления

398₽ VIP

Нужно смотреть материалы дела.

Здравствуйте, Дмитрий! Согласно статье 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Однако если ни представитель истца, ни ответчик не выразили инициативы приостановки рассмотрения дела, а такое определение препятствует дальнейшему движению дела, то представителю истца и ответчику стоит подать частные жалобы в вышестоящий суд через суд первой инстанции, в которых требовать определение суда отменить.

Здравствуйте, Дмитрий!

В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

—————

ГПК РФ

Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

—————

Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 - 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления. Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

——————

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022)

ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

——————

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оформление и подтверждение полномочий представителя), полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Требование об обязательной явке истца не соответствует действующим нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 48, 53) и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

—————

Вам нужно обжаловать определение о приостановлении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что у истца есть представитель, истец злоупотребляет своими правами и намеренно затягивает сроки судебного разбирательства.

—————

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правое есть ни что иное, как «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав».

Здравствуйте. Стоит учесть, что находясь на лечении, доверитель может отозвать свою доверенность и будет нарушено его право на защиту в суде, если производство не приостановят, а рассмотрят без самого истца. (Ст. 216 ГПК РФ; 188 ГК). Решение суда законно о приостановке производства по делу.

Здравствуйте.

Дмитрий, я полагаю, что суд принял данное решение, посчитав явку самого истца лично обязательной? В определении должно быть указано обоснование.

Вообще, в соответствии со ст.216 ГПК РФ:

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

При этом, при принятии такого решения суд принимает во внимание, в том числе, характер заболевания, длительность нахождения в лечебном учреждении. А легкие заболевания с кратковременным пребыванием в стационаре являются основанием только для отложения рассмотрения дела.

Так, например, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-599 суд указал следующее:

Абзац 2 изложенной статьи предусматривает случай, когда нахождение в лечебном учреждении или наличие у стороны заболевания препятствуют явке в суд. При этом характер заболевания требует длительного без конкретного определения срока нахождения в лечебном учреждении, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским документом. Легкое заболевание, требующее кратковременного лечения в стационарных условиях, краткосрочное обследование рассматриваются как основание для отложения дела.

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной, Ш.И. показано лечение в условиях дневного стационара, доказательств нахождения ответчика на лечении в стационарных условиях, а также невозможности его участия в судебном заседании, им ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Исходя из изложенного и учитывая, что приостановление производства по делу на основании положения ст. 216 ГПК РФ является правом суда, а в судебном заседании участвовал представитель ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Кроме того, данная справка была выдана медицинским учреждением, судебное заседание по делу назначено к слушанию на, из чего следует, что ответчик не был лишен возможности уполномочить на представление его интересов в суде другого представителя.

То есть, в данном деле у ответчика имелся представитель, и суд не стал приостанавливать рассмотрение.

А вот, что указал суд в Апелляционном определении Тамбовского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-1345/2016:

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу суд принял во внимание факт нахождения соответчика в лечебном учреждении, что подтверждается имеющимися в деле документами, а также необходимость обеспечения права указанной стороны на участие в состязательном процессе.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, причина неявки С. в судебное заседание действительно является уважительной причиной, между тем судом не исследован вопрос какова длительность процесса выздоровления ответчика до выражения им своего мнения по рассматриваемому спору с учетом мнения представителя ОГБУЗ "***", не выяснены обстоятельства возможности либо невозможности признания С. недееспособным с целью назначения ему опекуна.

Таким образом, без выяснения всех обстоятельств касаемо заявленного ходатайство решение о приостановлении производства по делу является преждевременным, не лишает возможности повторного рассмотрения ходатайства при условии его заявления.

То есть, в этом деле суд посчитал, что не выяснены все обстоятельства дела, в связи с которыми адвокат ответчика просил о приостановлении.

В целом такое решение суда может быть вполне законным, только оно должно быть обосновано причинами, по которым такое решение принято при наличии представителя.

Если Вам нужна помощь в составлении документа, Вы можете выбрать юриста на сайте и обратиться к нему в личные сообщения, договориться об оказании услуги.

С уважением.

Добрый вечер, Дмитрий, разумеется нужно провести анализ документов для начала.

Разумеется, можно подать частную жалобу, но скажу откровенно, сильного результата не добьетесь, пока по информации, что вы предоставили, поэтому нужно изучить документы.

ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Решение законно.

Ст.216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае

нахождения стороны в лечебном учреждении.

Поэтому мнение истца не имеет значения, суд использовал право, предоставленное ему законом.

Да, суд может приостановить рассмотрение дела, так как истец находится в станционаре.

Когда истец выйдет, суд возобновит дело.

Но, так как ни истец, ни представитель ничего не заявляли, тогда надо на определение суда писать частную жалобу.

- см. ст. 48, 216, 218 ГПК РФ.

Дмитрий, добрый день.

Согласно статьи 216 ГПК РФ

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

_______

Да, это может быть законным, если судья посчитает явку истца необходимой!

Нельзя в данной ситуации Ссылаться на злоупотребление правом, если судья сам посчитал явку истца необходимой в судебное заседание.

Это определение суда законно, именно о приостановке производства по делу. Обжалование не даст положительного исхода

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.