Контракт на модернизацию системы видеонаблюдения - как отстоять свои интересы в суде при изменении сметы в процессе выполнения работ?
Прошу уточнить правомерность действия Заказчика. Есть ли смысл отстаивать свои интересы в суде. Суть дела: выиграли тендер (модернизация системы видеонаблюдения), в контракте из документации была только смета. После осмотра объекта в присутствии Заказчика, устно согласовали изменения в смете: 1) Замена кабеля, т.к. кабелем из сметы невозможно передать сигнал на расстояния более 70 м, а некоторые камеры были на расстоянии более 200 м.
2) Частичная замена металлорукава на кабель канал и гофру, с эстетической стороны. Составили письмо о изменении материалов, заказчик его согласовал. По факту произвели улучшения качеств системы.
Но при приемке комиссия изменения не приняла и обязывает переделывать согласно смете, на ответ, что согласно смете сделать невозможно слушать не хотят. Могу предоставить проект контракта, со сметой и переписку с Заказчиком.
Устные согласования не в счет, в се должно оформляться письменными документами. Соглашениями к контракту, Ст.450 ГК РФ.
Если необоснвоанно отказывают в приемке пишите претензию. Подавайте иск в суд. Если нужна помощь обратитесь к любому юристу в личку ст 779 ГК РФ
Федеральный закон № 44-ФЗСпросить
Ижевск - онлайн услуги юристов
Судебные споры о демонтаже ограждения и системы видеонаблюдения
Правомерность взимания платы за установку домофона и видеонаблюдение на общедомовой территории в зависимости от
Оспаривание выполненных работ по монтажу системы видеонаблюдения из-за несоответствия характеристик установленных видеокамер
Установка системы видеонаблюдения в МКД - возможно ли основываться на решении собственников от декабря 2018 года?
Компания, обслуживающая ОПС и системы видеонаблюдения, включена в список предоставляющих экстренные ремонтные работы.
