Китайцы создали финансовую компанию в России и скрылись с деньгами за рубежом - юридическая оценка и применимое право.

Между российской организацией и английской компанией в Лондоне был подписан внешнеторговый контракт. Контракт предусматривал рассмотрение возможных споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в Москве. В контракте также содержалось положение о том, что он считается заключенным на территории РФ.

Определите применимое право к правоотношениям между учасниками возникшего спора.

На территории россии китайцы на свои деньги строят заводы покупают предприятия участки земли строят дома и т.п. скажите нельзя ли это расценить как расширение границ китая является ли в таком случае территория необходимым признаком государства.

Оказание платных образовательных услуг в Университете права осуществляется на основании договоров, заключаемых с гражданами в письменной форме (без указания сроков оказания образовательных услуг), студент при поступлении устно извещается об условиях и сроках обучения. В типовом договоре на платное обучение указано, что в случае добровольного расторжения договора и отчисления обучающегося возврат денежных средств производится в течение месяца в сумме пропорционально неиспользованному сроку обучения с возмещением университету расходов в размере 10 % от стоимости обучения за один семестр.

Правомерна ли позиция Университета права? Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Между компанией N (Болгария) и Компанией R (Британские Виргинские острова) заключен договор займа. Согласно Контракту Компания R передает Компании N сумму займа в размере 3 000 000 долларов США, компания N обязуется вернуть через 18 месяцев сумму займа и проценты по Контракту в размере 17% годовых. После 18 месяцев Компания N сумму займа и проценты не вернула и уклонялась от ответа на претензионные письма от Компании R.

Компания R обратилась в третейский суд, согласно имеющейся арбитражной оговорке. Вместе с тем, Стороны не согласовали в Контракте применимое право.

Определите применимое право, если Компания R осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации.

Задолжала в микрофинансовую компанию деньги долг растеет платить не чем

что мне делать.

Между Истцом (российское ООО) и Ответчиком (американская компания) был заключен дого¬вор строительного подряда. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору, связанных со сроками их ис¬полнения, Истец, руководствуясь нормами ГК РФ, подал в МКАС при ТПП РФ заявление о взыскании с ответчика (американской компании) суммы аванса, выплаченного по заключенному между сторонами договору строительного подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просил состав арбитража при вынесении решения руководствоваться Принципами УНИДРУА, а также положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (далее – Венская конвенция). Истец против применения и Венской конвенции, и Принципов УНИДРУА возражал и просил МКАС при ТПП РФ не применять их при разрешении спора, т.к. Стороны не договаривались об их применении.

Стороны в п. 13.3. Договора предусмотрели, что «законодательство (право) Российской Федерации применяется ко всем отношениям сторон, возникающим в процессе подписания и исполнения договора, а также к любым спорам и разногласиям, любого рода искам, претензиям или требованиям, возникающим из договора или в связи с ним либо иным образом связанным с договором, в том числе касающимся заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности Договора».

Как Вы думаете, какой вариант применимого права в данном случае будет верным? И какие источники права следует принять суду во внимание?

Иностранная компания подала в суд на российскую компанию с целью взыскать задолженность за поставку товаров. Российская компания в свое время с иностранной заключила дилерский договор, но по нему никогда не работала, т.к.участником ВЭД российская комп. Так и не стала. Российская комп. Приобретала товар у иностранной компании через российских поставщиков. Срок исковой давности по российскому законодательству прошел, но иностранная комп. Просит в суде применить срок исковой давности своего государства, так как прописано в дилерском соглашении. Что делать Российской компании чтобы применимое право было российским?

Необходимо дополнительное соглашение к контракту об оказании услуг международной телефонной связи ПАО Ростелеком наш Email: kau-akciko@yandex.ru

Ситуация: два нерезидента в договоре хотят поставить применимое право РФ да и еще подсудность Арбитражный г. Москвы, правомерно ли это будет?

Договор поставки. Место заключения Кельн. Спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате.

Б) Жители села Мазурино, входящего в состав сельского поселения, провели опрос граждан по инициативе представительного органа, на котором большинство высказалось за принятие решения о сборе средств для строительства нового моста через речку. Результаты опроса были направлены главе администрации сельского поселения с просьбой открыть специальный счет, на который будут зачисляться средства самообложения граждан, а также выступить заказчиком при строительстве моста. Однако глава администрации отказался учесть результаты опроса граждан в связи с тем, что они носят рекомендательный характер. Отметил, что введение и использование средств самообложения решается на местном референдуме, а не путем опроса граждан; а также указал, что установление местных налогов и сборов входит в исключительную компетенцию сельского Совета. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

В) Городская Дума приняла решение, что все коммерческие организации городского округа, которые трудоустраивали иногородних граждан, обязались уплачивать в местный бюджет определенные средства, которые должны были направляться на развитие городской инфраструктуры и улучшение социально-культурного обслуживания населения. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Законно ли данное решение городской Думы?

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право РФ. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

Какими обстоятельствами должен руководствоваться арбитражный суд, чтобы определить применимое право к разрешению данного спора? К данной сделке? Ваше решение.

Гражданин А., постоянно проживающий в РФ обратился в суд РФ с заявлением о расторжении брака с гражданкой Украины М. Гражданин А. имеет гражданство РФ и Украины. Определите применимое право. Нормы каких международных договоров могут быть применены в данной ситуации.

Российская компания хочет заключить договор с иностранной компанией (Украина). Суть договора: поиск российской организацией за вознаграждение потребителей образовательных услуг для иностранного образовательного учреждения. Вопрос: Можно ли прописать в договоре условие о том, что применимое право к договору - законодательство РФ.

Российский потребитель приобрел у иностранной фирмы товар, в результате использования которого потребителю был причинен вред. Гражданин обратился в российский суд с иском к филиалу иностранной фирмы - продавца на территории России. Свои требования гражданин основывал на нормах российского закона о защите прав потребителей. Представитель филиала иностранной фирмы заявил, что российское право не применяется, поскольку договор был заключен по Интернету, доставка товара осуществлялась курьерской почтой DHL и согласно типовой форме договора он подчиняется иностранному праву с рассмотрением споров за рубежом. Допустимо ли предъявление иска в российский суд к иност-ранным фирмам? В каких случаях это целесообразно? Если рос-сийский суд примет дело к своему производству, каково применимое право к спору?

Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонидова. На второй день Серов пришел в его дом и стал ругать Леонидова и его жену нецензурными словами. Взволнованный потоком оскорблений Леонидов выстрелил из охотничьего ружья, тяжело ранив Серова.

Дайте юридическую оценку действиям Леонидова.

Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого были высказаны грубые оскорбления?

После дтп, в больнице был произведен забор крови на наличие алкоголя. Но только на следующий день и после реанимационных действий и операции. Насколько это правомерно?