Вопрос прекращения производства по делу - новые обстоятельства или постановление Конституционного суда?
"Прекращение производства по делу", для мира, распространяется ли на этап отказа от обращения в суд по новым обстоятельствам в Деле, в котором уже вынесено решение, или же использовать ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № 48-П на акт Сергиево-Посадского городского суда от 26 декабря 2016 года по 392, но обстоятельства несколько иные, суд же тот же.
Прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения препятствует новой подаче тождественного иска.
Спросить
Как зарегистрироваться на своем дачном участке - новое постановление Конституционного суда России.Ответьте пожалуйста на вопрос; Сегодня в новостях я услышал, что конституционный суд России принял постановление разрешить регистрацию (прописку), на дачных, садовых участках. Меня интересует; могу ли я зарегистрироваться (прописаться) на своем дачном участке который находится в собственности? Дачный участок находится в Ленинградской области, Волховского района, Кисельненской волости, массив Пупышево, СНТ Лесное. Если да,то куда мне следует обратиться? И если мне откажут в регистрации по месту жительства, то на какие статьи я могу сослаться?! За ранее большое спасибо Всем кто поможет с ответом.
Если да, то если оно не исполняется, можно ли повлиять на суд?
Получил со своей семьей (6 человек) 3 ком. квартиру по программе сноса ветхих пятиэтажек после 1 марта 2005 года. Проживаем в ней по договору социального найма. Я, ст. сын и мать уже участвовали в бесплатной приватизации. Супруга и двое младших детей не реализовали свое право на бесплатную приватизацию. Новую квартиру мы хотели приватизировать только на супругу и двоих младших детей.
Хотелось бы узнать, возможна ли сейчас бесплатная приватизация для моей супруги, после того как Конституционный суд признал противоречащей Конституции положение, в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года? Или же надо ждать отдельного Закона, подтверждающего Постановление Конституционного суда?
Возникла необходимость предоставить в суд апелляционной инстанции в качестве своего довода - постановление Конституционного Суда РФ за 2005 й год по аналогичному делу. В каком виде следует изложить этот довод? Как суд удостоверится в том, что вот именно вот это постановление Конституционного Суда действительно существует? Суд, когда уходит в совещательную комнату, перепроверяет такие постановления на валидность? А то заявят, мы мол на основе тайны совещательной комнаты не можем проверить онлайн существует ли указанное определение в действительности, может вы всё придумали... То что указаны в деле номер и дата определения, ну указали и указали, мы проверять не будем и право у нас не прецедентное.
Или в дело следует приложить вот всё то решение конституционного суда на которое я ссылаюсь? Но там же такая многостраничная портянка... аж бумагу жалко, страниц много а я только на один абзац хочу ссылаться. Или достаточно в моих доводах упомянуть номер и дату дела? Как суд тогда будет проверять, было на самом деле конституционное определение или нет?
Очень надеюсь на вашу помощь в таком вопросе, скажите если осудили по статье 210 ук РФ и доказательства по данной статье это показания двух свидетелей один из них оперативник который курировал ОРД, а второй это соучастник преступления выделенный в отдельное судопроизводство, но конституционный суд постановил от 20.07.2016 номер 17 что такой участник уголовного судопроизводства по своему процессуальному статусу не является свидетелем, скажите если мне написать в конституционный суд для того чтобы постановили нарушение в данном случае, если в случае удачного исхода в конституционном суде могу ли я опираясь на данное постановление потребовать отмену приговора по вновь открывшимся обстоятельствам или что то подобное подскажите пожалуйста я правильно думаю или нет? Раз соучастник заключивший досудебное соглашение не является свидетелем по определению КС, то оно и не может являться доказательством (показания соучастника) а это одно из двух доказательств положеных в основу приговора по статье 210 ук. А так же он вызван суд не с требованием статьи 56.1 УПК а именно по 56 УПК и везде отмечен так же.
Прошу Вас ответить на вопрос со ссылкой на закон или постановление Конституционного Суда.
Имею ли я право получить постоянную регистрацию в жилом частном доме отвечающим всем СНиПаМ и САНПИнам на землях категория которых в свидетельстве указано Земли Сельскохозяйственного Назначения.
Благодарю Вас за ответ.
, Где можно найти публикацию данного постановления с комментариями или без.
Законна ли цессия когда на момент её заключения юридически отсутствует факт долга, это досудебный спор в рамках Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г.
В учреждении установлен суммированный учет рабочего времени при 40 часов в раб. недели (учетный период год) . Согласно графика сменности работник в декабре 176 часов при норме 167 часов, праздничные часы 8 часов, сверхурочные 9 часов, оклад 6000 руб.
Выслуга лет - 300 руб., ночные часы - 70 руб., премия месячная - 3000 руб., квартальная премия - 1000 руб., районный коэффициент 30%. Как в данном примере рассчитать сумму праздничных и сверхурочных часов в соответствии постановления конституционного суда РФ от 28.06.2018 № 26-П.
С новым годом Вас!
Господа юристы и адвокаты Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. утратил силу юридическую силу и подлежит ЛИ к обжалованию!
А) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=25629
Б)Также имеется письмо КС РФ о порядке применения данного постановления смотрите здесь ссылке:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N18-П от 23.12.99 п. утратил силу юридическую силу и подлежит ЛИ к обжалованию!
А) http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=25629
Б)Также имеется письмо КС РФ о порядке применения данного постановления смотрите здесь ссылке:
Цена решения темы?
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=27196
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…"
Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать не противоречащей Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Положение пункта 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.
Администрация ИУ не инициировала перед судом по месту отбывания наказания данный вопрос. Будет ли законным моё требование о компенсации морального вреда, нанесённого администрацией ИУ в виде бездействия в выполнении Постановления КС РФ?
Спасибо. С уважением к Вам, Сергей Шикин.
Это всё ясно! Но пенсионный фонд МВД не хочет выполнять Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N 1-П. Отвечая что мы государственный фонд и нам всё дозволено. Я подал вторичное исковое заявление в Центральный районный суд. Суд состоится 7 сентября 2022 года. Какое будет принято решение пока не знаю.
В 2004 г. судом отказано в обращении взыскания на земельный участок должника по заявлению об изменении способа и порядка судебного решения, в порядке исполнительного производства о взыскании с должника долга.
Отказано на основании ч-3 ст.446 ГПК РФ.
12.07.07 г. Конституционным судом вынесено определение П-10 в соответствии, с которым в настоящее время возможно обращение взыскания на земельный участок должника и установлено нарушение прав взыскателя ч-3 ст.446 ГПК РФ.
По заявлению об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в 2007 г. судом отказано на основании ст.392 ГПК РФ. Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.
Как мне обратить взыскание на земельный участок должника по решению суда о взыскании долга, если есть вступившее в силу постановление суда по тем же обстоятельствам.
Спасибо.
Для тех у кого не хватает трудового стажа в 25 лет мне юрист сказал, что идёт год за два, сославшись на постановление конституционного суда РФ от 29.01.2004 n 2 - П.
Постановление конституционного суда от 21.03.2014 года распостраняется на сотрудников уис или это только для полиции.
Прочитал постановление конституционного суда от 12 апреля 2016 года N10-П что так и придётся платить за кап ремонт неизвестно куда.
Нашему дому 75 лет сейчас идет сбор на капремонт но как понимать постановление конституционного суда от 2012 г что если дому нужен капремонт то его обязаны были сделать Почему я должен теперь платить на капремонт?
Может ли сейчас в арбитражном процессе представителем организации участвовать не ее работник и не юрист или адвокат, а совершенно левое лицо. Действующее на основании доверенности этой организации?
Говорят есть летнее Постановление Конституционного суда.
Ответы юриста не совсем точны. Существует постановление конституционного суда по делу..., где указано, что потерпевший имеет право ознакомления с уг.делом на любой стадии следствия, за исключ. Материалов представляющих тайну и т.д.
