Как можно привлечь к ответственности учителей, направивших жалобы одинакового содержания, на меня и моего мужа, но только от разных групп граждан в органы:
1. Генеральному Прокурору РФ;
2. Председателю Следственного комитета РФ;
3. Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребёнка;
4. Прокурору города;
5. Председателю партии Единая Россия;
6. Руководителю Администрации Президента РФ.
По итогам жалоб факты не подтвердились. Но мне вынесли три выговора по итогам проверок, которые признаны незаконными и оспорены в суде (решения вступили в законную силу). Могу ли я подать заявления в полицию по ст.128.1 УК РФ, а также иск в рамках гражданского производства о защите чести и достоинства.
Не сочтёт ли полиция и суд направление жалоб гражданами, как реализацию своего права? В моём распоряжении имеются документы, опровергающие факты, перечисленные в жалобах.
Здравствуйте,
Могу ли я подать заявления в полицию по ст.128.1 УК РФ, а также иск в рамках гражданского производства о защите чести и достоинства.- Да, можете имеете на это полное право. Тем более, если по из заявлению вынесены отказы и факты изложенные в них, в ходе проведения проверки не подтвердились. Это клевета и действия порочащие честь и достоинства человека.
Согласно ст. 128.1. УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Спросить
Ольга, здравствуйте!
Вы можете подать заявление из вашего вопроса!
Суд не сочтет направление жалоб реализацией права, если в них содержатся не достоверные и ложные сведения, которые порочат вашу честь и достоинство, деловую репутацию.
(ст.128.1 УК РФ)
Кроме того, так как имело место обращение в прокуратуру и СК РФ, то можете написать заявление по ст. 306 УК РФ:
Сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
С уважением.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
В данном Постановлении сказано:
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Примечание: ранее в Уголовном кодексе РФ уголовная ответственность за клевету была предусмотрена именно статьей 129 УК РФ.
Обратите особое внимание на пункт 10 данного Постановления:
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)..
Таким образом, Вы можете подать заявления в полицию по ст.128.1 УК РФ, а также иск в рамках гражданского производства о защите чести и достоинства ст 152 ГК РФ и компенсации морального вреда
А чтобы полиция и суд не расценивали направление жалоб гражданами, как реализацию своего конституционного права - Вам необходимо предоставить в полицию и в суд документы, доказывающие, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред Вам и вашему мужу, то есть имело место злоупотребление правом
Спросить
Здравствуйте, Ольга! Клевету здесь не усмотрят, т.к. обращение в правоохранительные органы не является распространением порочащих заведомо ложных сведений (ст.128.1 УК РФ). Однако если лицо давало подписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, то можно потребовать привлечения к уголовной ответственности по статьями 306 и 307 УК РФ. А так можно подать иск о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ) и компенсации причиненного морального вреда (ст.151, 1099-1101 ГК РФ).
Согласно статье 152 ГК РФ:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутацииСпросить1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Можете, но дело на самом деле сложное. Верховный Суд РФ (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц") указал следующее:
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Причём доказывать злоупотребление правом, по общему правилу, надлежит истцу, т.е. Вам. Справитесь ли Вы с этим - вопрос открытый. А в части клеветы вообще не советую заморачиваться - это дела частного обвинения, прокурор в них не участвует, доказывать конструкцию состава, включая прямой умысел на распространение ложных и не соответствующих действительности сведений, придётся опять же Вам, и не факт, что мировой судья в данном деле пойдёт Вам навстречу. Вы ведь оспорили дисциплинарные взыскания в суде, наверняка в Вашу пользу взыскали компенсацию морального вреда с работодателей - это им наука, как слушать чужие наветы. По-человечески, Ваше желание разобраться с клеветниками понятно, но - учтите именно те нюансы, о которых я написал выше (а до меня их написал Верховный Суд РФ). Такие дела.
Спросить
Здравствуйте, Ольга.
Подать жалобу, несомненно, можете по ст. 128.1 УК РФ.
Только дело это сложное. Во-первых не является распространением информации жалобы в уполномоченные органы. Тем более, если сведения, проверяемые ими, не были в свободном доступе и без проведения проверки невозможно было установить правоту какой-то стороны. При этом Вам надо доказать, что цель - именно оклеветать, а не борьба за соблюдение законов.
Далее - сведения не подтвердились, так как это была заведомая клевета.
Можете попробовать взыскать с них моральный ущерб.
Спросить
