Судебный скандал - игнорирование доказательств и законов в деле о компьютерах, решения в пользу ответчика из-за подкупа?

Осужденному пришло определение (на его жалобу) из КС, с указанием конкретных статей, о неправильности применения УК при обвинении (ОРД) в его уголовном деле. Осужденный сам написал надзорную жалобу и приложил к ней это определение из КС. Надзорную жалобу вернули без рассмотрения. Осужденный сам написал заявление в прокуратуру РФ об отказе рассмотрения его надзорной жалобы и не выполнение решения (определения) КС. Прокуратура РФ "написала" представление, рассмотреть надзорную жалобу осужденного. Осужденному снова вернули жалобу без рассмотрения, игнорируя определение из КС и представления из прокуратуры РФ. Уважаемые, адвокаты и юристы, Вопрс: Определение из КС, полученное осужденным, о неправильности применения статей при ОРД, является серьезной причиной для пересмотра его уголовного дела, или его можно игнорировать?

В кассации что такое жалоба представление, что делать если судьи игнорируют правомерные доказательства и экспертизу, просто подкупны, как отстоять свою собственность?

Ответчики-соседи по даче, нарушив все градостроительные нормы (доказано) , уничтожили мои постройки, сад затоплениями. Договариваются со всеми. Можно подать в суд на эксперта за неполную экспертизу, фальсификацию, не ответил на вопрос суда? Решение вступило в силу, на мне судрасходы. В кассацию не пускают, не читают-отписки. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела.

При явке с повинной приговор назначен игнорируя доказательство-экспертиза трупа-которая противоречит указанному в приговоре. Игнорируя нарушение более 17 статей упк РФ при ходе следствия. Вынесен приговор заведомо невиновному. Стало известно и не оказание помощи больному. Все имеется задукомпнтииованно.

Решением суда госпошлина возложена на ответчика в пользу истца, дело закрыто в пользу ответчика. Все сроки по апелляции все прошли. Полностью с этим не согласна. 2 вопрос сроки исполнения компенсации истцу в решении не указаны. Что делать?

Суд в двух инстанциях игнорировал доказательства по делу и грубые нарушения №323 ФЗ, приказы Минздрава и ГПК: 1. Подделка всех моих подписей на ИДС (доказательства экспертиза) 2. Медицинская карта фальсифицирована (перепечатана) с нарушениями приказов МЗ РФ и не поставлен основной диагноз по МКБ-10 врачом (доказательства Росздравнадзор, директор Департамента МЗ и в части суд другого гражданского дела) 3. Независимый рентгенологический центр показал по КТ, что зуб здоров и имеет два корня, врач написал корень один и его нужно удалить по ОПГТ. (эксперты написали снимки идентичны) 4. На одном чистом бланке ИДС, после того как сделал сличение суд, на нем потом появилась подписи врача и пациента, и надписаны процедуры врача. 5. Врач надписал в медицинской карте услуги которые не делал (доказано судом в другом гражданском деле). В этом гражданском деле была сделана экспертиза с нарушениями ГПК привлекли второго эксперта из другой экспертной организации не запросив у суда разрешения, так же экспертами не рассмотрены доказательства предоставленные мной при этом сами нарушили №323 ФЗ и приказы Минздрава, суд это все игнорировал. Суд в совещательной комнате был ровно минуту, мне не дали полностью высказаться в судебном заседание и районного и апелляционного суда не приняли дополнительные доказательства по делу. Это разве не зависимый суд, это судилище, что делать в этой ситуации? Кроме то как обжаловать в кассации, где шансов тоже мало. Добрые люди дайте совет.

Пройдены этапы: районный суд, апелляция, где отказано. Кассация отменила решение первой инстанции и апелляцию полностью. Новое рассмотрение дела было, полностью в иске отказал суд. В предыдущих инстанциях ничего не берётся в счёт только доводы ответчика. Вопрос: можем при апелляции привлечь депутата, чтобы он сделал официальный запрос для выявления новых доказательств по делу, для предоставления материалов в аппеляцию? На новом рассмотрении дела вообще игнорирует, в какие либо попытки разобраться в деле. В кассации много вопросов было задано, ни на один ответчик не ответил, тем не менее, полностью отказали! Ходим кругами с нашей судебной системой уже год, а вопрос не сильно сложный, отстранение от работы работника, судьи путают нас и сами видимо запутались в трех соснах...

Какой срок исковой давности существует по задолженности по кредиту банку после принятия судебного решения в пользу ответчика. Спустя 14 лет стали атаковать.

Ответчик оплатил экспертизу-должен ли истец возвращать их,если экспертиза в пользу ответчика.

Не рассмотрение доказательств судом первой инстанции по гражданскому делу, является нарушением гражданских процессуальных норм? Т.е. суд вовсе не обратил внимание на документы и в решении суда о них не написал, однако, про доказательства ответчика, в решении суда расписал целых 2-а абзаца.

Хочу написать жалобу на судью районного суда, о его поведении на судебном заседании, нарушении им судебной этики, регламента судопроизводства, игнорировании доказательств.

Меня незаконно уволили по ст 288 Тк, после подачи в суд о невыплате зарплаты, я подала иск о восстановлении на работе и о восстановление сроков. На моё место якобы приняли сотрудника, который уволился через 2 недели, т.е. его взяли, чтобы уволить меня. При этом Ответчик скрыла этот факт от суда, я принесла заявление об его увольнении, а также предоставила суду ещё доказ-ва по поводу подделки документов. В суде сидела зам прокурор и в основном играла в телефон и на следующем судебном заседании она зачитала решение от прокуратуры, в котором мне отказали и заявила, что я не подавала заявление о восстановление срока. Я была в шоке, от того что никаких моих доказательств зам. прокурора не учла совсем. Прошу подскажите, что делать в таких случаях, можно ли написать жалобу на бездействие прокурора?

Я выступала ответчиком по гражданскому делу. Решение вынесено в августе 2019 в мою пользу. Какой срок у меня на подачу заявления на возмещение юридических расходов? Заранее спасибо за ответ.

В ходе судебного процесса судья самолично при исследовании доказательств приобщил и ознакомился с материалами из другого гражданского дела между этими же сторонами. В ходе судебного заседания эти материалыв не оглашались и стороны об их исследовании и истребовании не заявляли. Судья фактически по собственной инициативе стал на сторону ответчика и в добавок ко всему исказил и неверно трактовал единолично исследованные доказательства.

Может ли судья вынести решение в пользу ответчика при определении места жительства ребёнка. если ответчик на все заседания суда не являлась, связи с ребёнком нет 6 мес. документы представленные с её стороны в суд, не соответствуют действительности. И опека была против оставления ребёнка с ответчицей. Т.к. она к тому же не работает.

При подаче аппеляционной жалобы было приложено ходатайство об истребовании доказательства у ответчика (банка). Во время ап.суда выяснилось, что оно не было послано и суд вообще его отклоняет. Законно ли это?

Отец оспаривает отцовство, если экспертиза будет не в мою пользу (подкуп, подмена материала), я-ответичик, мать ребенка, могу ли я подать на апелляцию?

На мои док-ва она не смотрела вообще даже на живую демонстрацию. У ответичка док-ва не было вообще кроме пустых заявлений. Вынесла решенеи в его пользу. И часто такое шоу в суде? Собираюсь подавать на апелляцию. Как я читаю по ГПК мне следует апелляционый суд просить о рассмотрении дело самим то есть по правилам первой инстанции если я хочу чтобы иск удовлетворили полноостью?

ООО «Кандид» задолжало моему предприятию 130 тыс. рублей за поставку питьевой воды в офис. Когда просрочка составила 3,5 года, мое предприятие предъявило покупателю иск об уплате долга и предусмотренной договором неустойки. Ответчик в суде ссылался на истечение срока исковой давности. Мы же предъявили суду написанное ответчиком месяц назад письмо, в котором он объясняет причины просрочки и обещает в ближайшее время погасить задолженность. Правомерно ли было решение дела в пользу ответчика?

Судили по сфабрикованому делу, дали срок, у меня сейчас много документов мой не причасности к преступлению, касационный суд даже не расматривал, с отпиской имееются не значительные нарушения УК,упк, то есть для органы и судов это норма, жалавался везде только отписки, статьи которые пришли 132.3 242.1 следак всегда твердил "по этих статьи доказуха не нужна!"