Адвокат просит переквалифицировать действия Орловой на ч.1 ст. 110 УК - анализ ситуации с позиции института необходимой обороны и раскрытие содержания условий правомерности

Помогите пожалуйста решить). На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справится с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи, с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК. Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать на ч.1 ст. 110 УК. Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству.

На Зайцеву, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Зайцева нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи, с чем Зайцева была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК. Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Зайцевой?

Работник милиции Орлов, возвращаясь со своей женой поздно вечером из гостей, был смертельно ранен неизвестными преступниками. При доставлении в больницу он скончался. Допрошенная в качестве свидетеля Орлова показала, что, когда они с мужем подходили к своему дому, их остановили двое ей неизвестных мужчин. Один из них предложил Орлову поговорить. Орлов сказал жене, чтобы она шла домой, а сам остался беседовать с этими мужчинами. Далее Орлова показала, что она пришла в свою квартиру, побыла дома несколько минут, но затем забеспокоилась и решила встретить мужа. По дороге она услышала стоны и, подбежав к мужу, увидела его лежащим на снегу и истекающим кровью. «Это Огурцов меня ударил ножом в отместку, – успел сказать Орлов жене, – а с ним был Акула». Никого вблизи мужа она в этот момент не увидела. Вопрос 3. Оцените показания Орловой в той их части, где она пересказывает слова мужа, сказанные ей перед смертью. Может ли то, что она пересказала слова потерпевшего использовать как доказательство? Я просто на юриста учусь вот вопросик.

Между супругами Шипиловыми возникла очередная ссо­ра, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по го­лове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схва­тил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у неё ножом, которым она счи­щала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученно­го ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице. Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения основа­ний и условий правомерности необходимой обороны.

Студенты химического института Орлов и Кротов отдыхали во время каникул в деревне у бабушки Орлова. Внимание Кротова привлек металлический каток для ухватов, лежавший на печке. Заинтересовавшись подозрительной тяжестью металлического цилиндра, Кротов захватил его с собой. По возвращении в институт он произвел химический анализ катка и обнаружил, что это золото высокой пробы. Через некоторое время, при попытки продажи золота частному ювилиру, Кротов был задержан сотрудниками милиции. Узнав о золоте, Орлов от имени бабушки обратился в РОВД с требованием передать ему каток. Однако через два дня сотрудники милиции сдали каток финансовым органам, представители которого согласились выплатить Орлову 50% стоимости золота. Орлов же настаивал на передаче благородного металла в натуре. Как разрешить спор?

Ночью на моего мужа напали двое неизвестных свалили его на землю, стали избивать и пытаться снять с него наручные часы. Защищаясь, мой муж ударил ногой по голове одного из нападавших. В последствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов. Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а Носов скрылся. Уголовное дело против моего мужа было прекращено в тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Жена Зайцева предъявила к моему мужу иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходы на захоронение Зайцева. Какое решение должен вынести суд, и на каком основании?

Синицкая находилась наедине с Лапиным в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Синицкой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. Синицкая считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей. . Дать оценку ситуации с точки зрения необходимой обороны. Ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. " О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".Дать характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству и к защите от посягательства.

Петров признан банкротом, и в отношении него была введена процедура реализации имущества. На торгах по реализации имущества Петрова продавалась 3-х ком. квартира, единственным участником и победителем торгов был признан Орлов. По результатам торгов между фин. управляющим Петрова и Орловым был заключен договор купли-продажи квартиры. Пока Орлов еще не успел зарегистрировать право собственности в Росреестре, третье лицо, аффилированное с Петровым, погасило требования кредиторов в реестре за Петрова. Необходимо: Определить, как третьему лицу забрать квартиру у Орлова и как Орлову защищать свои интересы?

Находимся в самой что ни на есть затруднительной ситуации. 1. У супругов Орловых было три сына: Геннадий, Вячеслав, Валерий. Валерий умер 24\01-99 г. Все свое имущество Орлов АМ 1\11-99 г. завещал сначала внучке (дочери своего сына Вячеслава), а затем 17\05-2000 г.своему сыну Геннадию. Орлов АМ умер 15.08.2002 г. Наследники Орлова АМ - Орлова ВФ (супруга, по закону) и Орлов ГА (сын, по завещанию) вступление в наследство не оформляли. Орлова Вера Федоровна умерла 13 июня 2007 года. Сын Орловой ВФ – Вячеслав, заявление нотариусу о вступлении в наследство, или об отказе от него пока не подавал (наследство открыто 8 месяцев назад по Орловой ВФ. Решения по этому наследству пока так же нет. Дети Валерия и Геннадия подали заявления о вступлении в наследство. Какие доли от собственности Орлова АМ и Орловой ВФ, включая земельный участок могут принадлежать их сыну Вячеславу (или его наследникам)? 3. Как Вячеслав может сейчас реализовать свои права на наследство от родителей? 4.Какие доли собственности Орлова АМ и Орловой ВФ могут по праву представления принадлежать детям Валерия (сын наследодателей). 5. Является ли статья 1116 п.1 ГК препятствием для внуков при получении ими наследства от деда и бабки, если их отец (сын наследодателей) умер до открытия наследства? 6.Орлов Геннадий умер 1\02-2008 г. Какие доли собственности Орлова АМ и Орловой ВФ могут по праву представления принадлежать детям Геннадия (сын наследодателей), если с женой он в разводе? 7.Как реально может повлиять на размер возможных долей от наследства Орлова АМ и Орловой ВФ факт наличия завещаний супругов Орловых в пользу третьих лиц. 8.Если в завещании наследодателей в пользу третьих лиц упоминается также и их сын, то насколько меняется наследуемая доля по праву приращением доли по завещанию? 9.Несвоевременное получение потенциальным наследником информации о наличии и содержании завещания наследодателей – является ли достаточным основанием для продления по суду срока (6 месяцев) установленного для принятия наследства? (ст 1155 ГК). 10. Имеет ли право по завещанию приоритет над правом наследования по закону не считая требования об обязательных долях? (ст 1119 и 1149) 11. Какова реальная доля наследства от родителей может быть получена сыном Вячеславом как наследником первой очереди, если оба наследодателя оставили завещания в пользу третьих лиц? Заранее спасибо за уделенное время.

Орлов попросил у прохожего мобильный телефон, якобы позвонить в больницу, после чего завладел телефоном и скрылся. Квалифицируйте действия Орлова.