Получилось так что заёмщик, брат жены перестал платить.

Мы с женой являемся поручителями по ипотечному кредитованию. Получилось так что заёмщик, брат жены перестал платить. Уведомления о полном досрочном исполнении обязательств нам не приходило и в исковом заявлении нет ни каких копий, уведомление было только заёмщику и мы об этом ничего не знали. Так как заёмщик не выходит на связь и не является в суд, попросту скрывается. Присудят ли нам проценты которые были начислены банком или у нас есть шанс погасить основной долг квартирой которая в залоге у банка?

Такой вопрос есть транспортное средство которое в залоге у банка, банк обанкротился и после ни каких звонков и уведомлений не было. Без моего уведомления был суд и судебным приставом пришло уведомление о взыскании имущества. Я индивидуальный предприниматель, можно что нибудь законно сделать, чтобы тс не забирали?

По кредитному договору был суд с банком. Задолжность была выплачена по исполнительному листу в полном обьеме. В исковом заявлении в суд от банка и в исполнительном листе не была указана фраза о расторжении договора. Банк после оплаты задолжности дал "уведомление о погашении задолжности" и прописал в этом уведомлении пункт договора и фразу "Банк претензий не имеет". Необходимо ли в данном случае расторгать договор с банком через суд, или достаточно этого уведомления от банка? Ведь пройдет время и банк опять может по этому договору подать исковое в суд.

Я являюсь кредитором организации, которая на прошлой неделе опубликовала уведомление о реорганизации в форме присоединения к другому ЮЛ. Теперь я могу отправить требование о досрочном исполнении обязательств. Вопрос: Допустим, что эта организация (должник) не сможет погасить требование о досрочном исполнении обязательств. Она уведомит меня об этом. Получается, что сразу после этого уведомления, обязательство по долгу автоматически прекращается и мне возмещаются только убытки с этим связанные (п. 2 ст. 60 ГК РФ)? И всё?

Услышал от знакомого, что при ипотечном кредитовании возможно написать заявление в банк на то чтобы с начало погасить основной долг а потом проценты по ипотечному кредиту. Существует ли такое заявление?

Добрый день! Взыскатель (он же поручитель) в сентябре 2016 года подал промежуточный иск на возврат задолженности по кредитному договору в порядке регресса к заёмщику. Были начислены проценты по 395 ГКРФ с момента начала исполнения обязательств, т.е. с 2009 года, не смотря на то, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Основное обязательство не было исполнено (кредит ещё выплачивался). Суд принял решение в пользу истца. Апелляционная комиссия согласилась с истцом. В августе 2017 года заёмщик (он же ответчик) погасил основное обязательство перед банком. В ноябре 2017 года заёмщик исполнил Решение суда (то есть, выплатил деньги по регрессным обязательствам). Может ли заёмщик (был ответчик) подать иск к поручителю о возврате излишне уплаченных процентов по 395 ГК РФ. Спасибо!

Имею автокредит. Банком предусмотрено частичное или полное досрочное погашение. Захотел частично досрочно погасить кредит, за 30 дней перед этим уведомив банк в свободной форме о том, что я хочу это сделать. При приеме платежа мне было отказано в частичном досрочном погашении, так как форма моего уведомления отличалась от формы банка. Действительно ли законом предусмотрено уведомлять банк только по форме банка в случае досрочного погашения кредита?

Являюсь солидарным поручителем по договору займа с банком А, есть договор поручительства. Займ предоставлен в 2007 году на пять лет, т.е. выплаты до декабря 2012 г. На руках имею только копию первоначального договора поручительства с банком А, заверенную печатью банка Б, которую потребовал у банка Б после получения от них уведомления о досрочном расторжении договора с требованием погасить задолженность заемщика, который неоднократно имел просрочки и т.д.. Никаких уведомлений о переходе долга в другой банк я не получал, ничего не подписывал, равно как и уведомлений о ненадлежащем исполнении обязанностей заемщиком. Т.е. уже прошел год с момента как долг должен был быть погашен и неустойки набежали в 2 раза больше суммы займа.

Являюсь солидарным поручителем по договору займа с банком А, есть договор поручительства Займ предоставлен в 2007 году на пять лет, т.е. выплаты до декабря 2012 г. На руках имею только копию первоначального договора поручительства с банком А, заверенную печатью банка Б, которую потребовал у банка Б после получения от них уведомления о досрочном расторжении договора с требованием погасить задолженность заемщика, который неоднократно имел просрочки и т.д.. Никаких уведомлений о переходе долга в другой банк я не получал, ничего не подписывал, равно как и уведомлений о ненадлежащем исполнении обязанностей заемщиком. Т.е. уже прошел год с момента как долг должен был быть погашен и неустойки набежали в 2 раза больше суммы займа. Есть ли у меня обязательства перед банком Б, если уведомлений о переходе долга от банка А я не получал, договор не переподписывал, и не был в разумные сроки извещен кредитором о нарушении кредитного договора Заемщиком.

Опять я со своим авто, который в залоге (я пятый собственник, в залог передал первый собственник). Подал аппеляционную жалобу на решение районного суда, который вынес решение в пользу банка. На заседание пришли все, кроме ответчика (первый собственник). В общем банк подал возражение на аппеляционную жалобу: вкратце - неважно что при покупке был оригинал ПТС, не важно, что в договоре КП указано АВТО НЕ В ЗАЛОГЕ, не важно, что было уже 4 собственника до меня, неважно, что авто куплено по среднерыночной цене. Важно только то, что сделка была совершена после 1 июля 2014. При покупке я про залог ни духом ни слухом, ей богу. Тажке в возражении было указано, что согласно ГК РФ ко мне с передачей собственности на заложенный автомобиль перешли права и обязанности по залогу, там так и написано - вы уважаемый новый залогодатель. Вернемся к нашим баранам. Банк узнал, что я новый собственник (и соответственно, согласно их возражениям) новый залогодатель. Вот теперь обратимся к закону о Нотариате. Статья 103.3. Лица, направляющие нотариусу уведомления о залоге движимого имущества. Если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 3. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога. Таким образом, все ли верно я понимаю, банк давно уже знал что я по ГК РФ новый залогодатель и даже бумажку принес со своими доводами в эту пользу, но при этом он обязан был в течение 3 х дней направить в реестр сведения об изменения залогодателя. Все ли верно я понял и могу ли это использовать на следующем заседании в качестве аргумента в свою защиту? Банк не внес изменения в реестр, прошло не то, чтобы 3 дня, а 3 месяца. Договор о залоге можно считать недействительным. Тапки мимо)