Помощь в установлении невиновности 16-летней девушки в краже, совершенной 14-летней. Рассмотрение статьи 158 и возможные последствия для обоих подозреваемых

Почему магазин не привлекает полицию, а его сотрудника?

Две девушки семнадцати лет совершили кражу в магазине одежды на сумму 8 т.р.Сотрудниками магазина кража была замечена только спустя 16 дней. Девушек еще не нашли, но есть запись с камер видеонаблюдения. Причем грозится привлечением полиции не сам магазин, а лишь его сотрудник. Что грозит этим девушкам и может ли это сойти с рук?

Читать ответы (4)

Сестру и её друзей обвиняют в краже товаров из магазина - ошибка или настоящее преступление?

Сестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?

Читать ответы (3)

Пойманная на краже в магазине - нужно ли оплатить украденный товар?

Совершила кражу в магазине, поймали, была в полиции. Кража произошла вчера, сегодня я опять туда пришла, меня поймали, показали видео. Была в полиции, статья 7.27 мелкая кража, нужно ли заплатить за тот товар который я украла?

Читать ответы (1)

Девушка и ее соучастники пойманы за кражу в Спортмастере - какое наказание они ожидают?

Какое наказание ожидает девушку если она по предводительством сговору совершили кражу в Спортмастере украли 3 вещи одна из соучастниц была несомненно летняя.

Читать ответы (3)

Обвиняемый в краже на работе - как доказать невиновность при наличии видео?

На работе совершил кражу, 2 эпизода, сознался, возместил ущерб, следствие идёт. Но вчера мне следователь сообщил о том, что меня обвиняют ещё в 15 кражах на рабочем месте. Что якобы есть видео. Я не совершал их. Как мне доказать невиновность? Просто насколько я понял, на меня хотят повесить эти кражи, раз я сознался в тех двух, что совершил. Но я не хочу отвечать за то, чего не совершал.

Читать ответы (3)

Правовые последствия подруги, подозреваемой в краже, и их возможные последствия для всех, находящихся вместе.

Подруга совершила кражу в размере 450-500 рублей, мы были с ней, но не подозревали об этом. В отделении полицейский записал, что это была кража по сговору, хотя таковой не является. Что нам будет? (Всем 16 лет)

Читать ответы (2)

Что делать, если нас обвинили в совершении кражи, хотя товар был найден только у меня и это было не предумышленное деяние?

Совершила кражу, была с подругой, на сумму 500 р. приписывают статью 158. часть 2. товар нашли в сумке только у меня. Кража не предумышленная. Что делать?

Читать ответы (2)

Девушка задержана за кражу в магазине Ашан - возможно ли подделать расписку и что грозит в случае разоблачения?

Девушка совершила кражу в магазине Ашан на 1049 руб. Задержали сотрудники охраны на выходе (за кассами) ,украденные вещи отдала сама. Завели уголовное дело по ч.3 ст.158. Магазин на примирение не идёт. Можно ли подделать расписку из магазина об отсутствии претензий? Как она проверяется? И что грозит в случае разоблачения?

Читать ответы (1)

Кража наушников - родители подростков оплатили ее, но теперь желают вернуть деньги - возможно ли такое?

В магазине произошла кража наушников стоимостью более 2500 есть видео с камер, кража была произведена подростками 7 класс, хотели решить всё мирно нашли родителей которые оплатили кражу, время спустя они хотят сделать возврат имеют ли они на это право?

Читать ответы (2)

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59