Кодекс Административных правонарушений. Гл 12. Прошу подсказать по организации линии защиты по ч 4. ст. 12.15. при наличии.

• г. Москва

Кодекс Административных правонарушений. Гл 12. Прошу подсказать по организации линии защиты по ч4. ст. 12.15. при наличии данных документов в деле. 1. Протокол, 2. Дислокация знаков и она же является схемой АПН так ИДПС решил сделать на месте. 3. Ходотайство рассмотрения по месту жительства, 4. Распечатка правонарушений ПДД, 5. Диск с видеофиксацией 6. Сопроводительное письмо из суда с места АПН, 7. Определение этого суда.

Суть такова: выезд на встречную полосу через разметку 1,5 и завершил обгон через 1.1. . В протоколе квалификация для обона выехал пренебрегая 1.6 приэтом пересек 1.1 в зоне знака 3.20 тем самым нарушил п 1,3 ПДД ответственность по ст. 12.15 ч.4.

Замечания и нарушения при составлении материалов в дело.

1 Свидетель - напарник ИДПС он останавливал машину, может быть он сам лично видел АПН.

2. Понятых не было при составлении схемы, изъятия ВУ.

3. Схема составлена на бланке дислокации знаков и разметки данного участка дороги, но печати ГИБДД или Органа составившего документ на этой дислокации нет. Разметка сразу начинается с 1.6 (а где 1.5)

4.Схема это отметка на автодороге ТС при обгоне, только я обогнал 2 машины и вернулся в свою полосу, а нарисован обгон 1 машины. (прямоугольники сделаны заранее). При этом обгон совершен на расстоянии 100 метров при скорости от 60 км/ч до 90 км/ч Странно

5. С места видеофиксации видна только разметка 1.1, от камеры до начала линии 1.1 расстояние не менее 500 м.

6. С места стоянки служебного автомобиля ИДПС совершение АПН не видно. Только на мониторе ПК, Камера стояла у дороги. Фото я сделал.

7. Как свидетелей, водителей обгоняемых мной машин не остановили.

8. Информации о технических средствах видеозаписи в протоколе нет.(я думал в рапорте увижу, но рапорта нет)

9. место составления протокола на 200 метров не соответствует действительности.

Я с протоколом ознакомлен и схемой. Объяснения были краткими в соответствии с отведенным местом: Да, обгонял через 1,5 , Да вернулся в свою полосу возможно через 1.1 вправо. Аварийную ситуацию не создавал, скорость не превышал. Заранее спасибо.

Читать ответы (0)
Гость 924872
29.11.2011, 10:35

Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20

В условиях плохой видимости (сумерки, мелкий моросящий дождь, дорожная разметка нанесена без светоотражающего слоя и плохо различима, отсутствует знак Обгон запрещен, дублирующий горизонтальную дорожную разметку 1.1) мною был начат обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через прерывистую линию горизонтальной разметки 1.2.2 и завершен обгон с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1, за что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном нарушении по п.12.15 пп.4 с изъятием водительского удостоверения, предъявив мне видеозапись обгона, произведенную на значительном удалении (более 800 м) от места обгона. Вопросы: 1. Должна ли разметка 1.1 дублироваться знаком 3.20, если на примыкающих участках дороги дорожная разметка 1.1 дублируется знаком 3.20? 2. Насколько правомочны действия сотрудников ГИБДД в данных условиях, поскольку по видеосъемке нет возможности определить точное место совершения выезда на полосу встречного движения из-за удаленности от места обгона? 3. Как трактуются противоречия между ПДД, разрешающих выезд на полосу встречного движения через линию разметки 1.2.2. и запрещающих пересечение горизонтальной разметки 1.1 при отсутствии дублирующего знака 3.20 и п. 12.15 пп.4 Кодекса об административных нарушениях, предусматривающего привлечение к административной ответственности только в случае выезда на полосу встречного движения с нарушением ПДД? 4. Как в таком случае следует руководствоваться последним абзацем Приложения 2 к ПДД, предусматривающего в случае недостаточно различимой разметки необходимость руководствоваться дорожными знаками, а знак 3.20 отсутствует?
Читать ответы (2)
Сергей
06.11.2007, 11:35

Знаков запрещающих обгон небыло.

Двигаясь за городом по двухполосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) при обгоне пересек разметку 1.1. с выездом на полосу встречного движения, при этом сначало шла прерывистая линия разметки, а потом непонятно какая разметка (есть фотографии, говорящие о том, что разметка похожа на прерывистую и местами вообще ее не видно). Знаков запрещающих обгон небыло. Останови инспектор виписал протокол о нарушении п.п. 1.3. ПДД и составили схему обгона, на которой указали, что пересек линию 1.1. Дело передали в суд. Какова верояятность остаться с правами?
Читать ответы (1)
Александр
05.10.2016, 15:56

Спор о нарушении ПДД и назначении наказания после обгона на трассе М 7 - будет суд?

Ехал по трассе М 7 начал обгон длинномерной фуры по дороге с двусторонним движением с разметкой 1.5 при завершении обгона пересек линию разметки 1.1 левыми колесами инспектор выписал протокол якобы я нарушил п 1.3 ппд рф и назначил наказание по п 12.15 ч 4.я не согласен будет суд. в протоколе отметил что я не согласен и ппд не нарушал схему нарушения подписал с пометкой что не согласен со схемой. К делу приложена видеозапись, где видно что я начал обгон с пересечением разметки 1.5,а вот когда возвращался на свою полосу движения то качество записи не позволяет определить разметку дороги разметка 1.6 сливается в сплошную полосу 1.1.Запрещающих обгон знаков на данном участке дороги нет. Как быть?
Читать ответы (3)
Лида
03.07.2011, 13:02

Незаконное обгон запрещен и оммитировано нарушение разметки - отсутствие доказательств странной ситуации

По протоколу правонарушения нарушил действие знака 3.20 (обгон запрещен) и дорожной разметки 1.3 (две сплошных линии). В действительности на дороге присутствует разметка 1.11 (сплошная и прерывистая линии). Завершая маневр обгон, незначительно пересек разметку 1.11, что не запрещено ПДД при завершении маневр обгон, со схемой нарушения не согласился, инспектор ДПС не представил на фотокамере доказательства данного проишествия.
Читать ответы (3)
Сергей Леонидович
30.03.2015, 07:50

Административное правонарушение на дороге - спорный обгон и видеосъемка сотрудниками полиции на личном автомобиле

Двигался на личном авто в другом районе области. Совершил обгон. Знака 3.20 не видел, в месте обгона разметка почти не видна. По одной полосе в каждом направлении. Дорога была пустая, кроме меня и авто, которое я обогнал никого на дороге не было. Остановлен нарядом ДПС на служебном авто за нарушение знака 3.20 с выездом на встречную полосу в 1,5 км от места нарушения. Подъехали сотрудники полиции (двое в форме) на лич-ном автомобиле и показали видео с моментом обгона снятое на любитель-скую видеокамеру. Снимали с обочины. Составлен протокол об админи-стративном правонарушении п. 1.3 ПДД. Составлена схема. Вручено изве-щение о рассмотрении дела об АПН в суде. Мною заявлено о рассмотрении дела по месту жительства в Костроме. Каковы перспективы и правы ли со-трудники, которые проводили видеосьёмку на личном авто.
Читать ответы (2)
Александр
27.10.2011, 19:23

Вопросы о произволе и возможной подделке дислокации при оспаривании протокола по статье 12.15 часть 4

Я пересёк сплошную линию разметки 1.1 при завершении обгона, а выехал на обгон после знака 3.21 и при разметке 1.11 и видимости впереди более 500 метров (за городом). Инспектор составил протокол по статья 12.15 часть 4.При обгоне небыло знаков запрещающих манёвр,а когда неожиданно для меня появилась разметка 1.1 я принял меры вернуться в ранее занимаемый ряд, но из-за попутного транспорта несмог это сделать сразу во избежании ДТП. Я запросил дислокацию этого участка дороги и когда пришол ответ я согласно ей непересекал сплошную, а пересёк 1.11,но когда в суде инспектор сказал что мною представленна старая дислокация и суд запросил её заново, пришла уже со сплошной 1.1.Подскажите что мне делать и куда жаловаться на произвол и возможную подделку дислокации?
Читать ответы (1)
Игорь
17.06.2008, 11:47

Участник ДТП обвиняется в нарушении ПДД. Кто виноват?

Прошу помочь! 3 дня назад двигался на авто по трассе. Совершил обгот ТС, при этом пересек прерывистую разделительную линию. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Меня обвинили в нарушении ПДД - выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен", указав на знак конца зоны запрета обгона, который находился непосредственно у места остановки. При этом заявив, что знак имеет приоритет выше, чем у разметки. Оформили протокол. Честно говоря, в данный момент я расстерялся и в протоколе отметил, что, возможно, я не заметил знак "Обгон запрещен" во время подготовки или совершения обгона. Права у меня изъяли, выписали повестку в суд. Затем я вернулся на данный участок дороги и проехал его еще раз. Результаты: знак запрета обгона стоит за 2 км до места происшествия и является постоянным; знак дублировался сплошной линией разметки в протяжении 1.5 км, затем линия перешла в прерывистую; перед этим переходом не стоял ни знак окончания зоны запрета обгона, ни временный знак запрета обгона. Знак окончания зоны запрета обгона обнаружил за 450 метров после начала прерывистой линии. Судя по всему, в связи с высокой аварийностью на данном участке дороги знак был перенесен для увеличении зоны запрета обгона, но при этом не была изменена разметка и не был выставлен временный знак запрета. Согласно ПДД относительно разметки приоритет выше имеет только временный знак. Прав ли я? На следующий день я с 2-мя свидетелями выезжал на место происшествия. Были составлены: протокол осмотра, схема этого участка с указанием знаков и разметки, сделаны фотографии участка с привязкой к столбам указания киллометра трассы. Нужно ли заверять подписи свидетелей у нотариуса? Нужно ли приводить свидетелей в суд? Имею ли я право требовать в суде выезда на место происшествия? Что еще нужно сделать, чтобы облегчить доказательства моей невиновности? Какова вообще перспектива данного дела? Заранее благодарен за помощь.
Читать ответы (2)
Дмитриева Марина
22.08.2008, 20:23

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).

Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка). Попытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Читать ответы (2)
Сергей
27.09.2013, 09:17

Нарушение правил дорожного движения - обгон на главной дороге со сменой полосы. Какое наказание грозит?

Вопрос такой. При движении по трассе на личном авто по главной дороге начал совершать обгон т.с. с выездом на полосу для встречного движения. Линия разметки прирывистая, запрещающих знаков не было. При завершении обгона пересек разметку 1.1. Знак примыкающая дорога справа был скрыт от меня фурой. (Сплошная линия 1.1 была только на участке примыкающей дороги). ГБДД составили протокол с формулировкой: совершил обгон Т.С с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 (сплошная), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которую предусмотрена ч.4,ст 12.15,составили схему, с которой я ознакомился и расписался. Сделал запись по просьбе инспектора в протоколе, что согласен оплатить штраф по месту жительства. Какое наказание мне грозит все таки, штраф или лишение в.у?.Пробили по базе, подобных нарушений не было. С ув.Сергей.
Читать ответы (1)
Артем
04.11.2012, 20:30

Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?

Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности. В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона. Написал жалобу на постановление. Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?
Читать ответы (2)