Вопросы о засчете времени в период пересмотра УДО - почему осужденный не получил за это время сокращение срока отбывания наказания?

• г. Краснодар

Постановление об УДО вступило в законную силу (Постановлением Приморско-ахтарского районного суда по делу № 4/1-54/2020 от 27.10.2020 г). Потерпевшие, которые ни разу не подавали Ходатайство об уведомлении их согласно ч. 5 ст. 313 УПК РФ, восстановили пропущенный срок подачи и обжаловали вступившее в законную силу УДО в апелляционном деле Краснодарского краевого суда № 22-278/2021 от 18.01.2021 г. Далее судопроизводство длилось 10 месяцев 24 дня и в конечном итоге отказано в УДО (не отмена, а отказ) в деле Приморско-ахтарского районного суда № 4/1-21/2021 от 17.06.2021 (апелляция в Краснодарском краевом суде № 22-6335/2021 от 20 сентября 2021 г также отказала в УДО).

Во время вступившего в законную силу УДО на осужденного были возложены обязанности ч.5 ст 73 УК РФ, ч.2 ст 79 УК РФ, которые он исполнял.

УДО не отменено, а просто при пересмотре по жалобе потерпевших в УДО отказано. Один судья Приморско-Ахтарского районного суда решил что осужденный достоин УДО, второй решил с учетом мнения потерпевших, что не достоин.

Вопрос.

Осужденный просто "погулял" во время судопроизводства по пересмотру УДО? Почему ему не засчитывают эти дни в счет основного отбывания наказания? Он ведь исполнял обязанности ч.5 ст 73 УК РФ, ч.2 ст 79 УК РФ.

Период с момента вступления в законную силу УДО с 27.10.2020 года по момент отказа в ходатайстве в УДО 20.09.2021 г засчитывается в срок основного отбывания наказания или нет?

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Вы как потерпевший можете повлиять на УДО если подпишите заявление, что вред Вам ВОЗМЕЩЕН!

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Также нашел gulagu.net/profile/99/blog/5235.html -

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 N 5-П признана неконституционной часть вторая статьи 399 УПК РФ в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем или представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.

В целях реализации Постановления Федеральным законом в УПК РФ и УИК РФ внесены поправки. В частности, расширен установленный пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание. В ходатайстве потерпевшим указываются перечень информации, который он желает получить, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут об еспечить своевременное получение названной информации.

В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.

При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы), а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

То есть, сейчас уведомляться об участии в судебном заседании по вопросам УДО и замены неотбытого срока более мягким видом наказания будут только те потерпевшие, которые заявили в судебном заседании при вынесении приговора такое ходатайство. ТАКЖЕ настоятельно РЕКОМЕНДУЮ написать в суд ВОЗРАЖЕНИЕ на УДО — скачать его можно здесь-http://москвабюро. Рф/2301-page.html, либо воспользовавшись помощью юристов данного сайта в разделе ДОКУМЕНТЫ!

В котором ОБЯЗАТЕЛЬНО отразить, что ВРЕД вам не возмещен! Исправление осужденного НЕТ! ВЫ возражаете!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нет, не засчитывается, поскольку он был освобожден от отбывания наказания.

Исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст 73 УК РФ, ч.2 ст 79 УК РФ фактическим отбытием наказания не являются.

Спросить

Вопрос не об этом. Вред был возмещен потерпевшим частично. УДО было законное, вступило в законную силу, осужденного выпустили из колонии, потом потерпевшие восстановили пропущенный срок и далее судом отказано в УДО, потерпевший все время был на свободе, отмечался в УМВД, прописался, трудоустроился и т.п. Вопрос о том почему ему не засчитывают эти дни в счет основного отбывания наказания? По сути продлен срок отбывания наказания не по вине осужденного на 10 месяцев 24 дня.

Спросить

Потому что он наказание в этот период не отбывал.

Спросить

Так можно продлевать осужденным срок отбывания наказания законным способом, по существу просто издеваться над человеком. Не справедливо. УДО вступило в законную силу, человек по сути не свободен, так как есть ограничения, закон не нарушал, и потерял зря 10 мес 24 дня своей жизни.

Спросить

Ирина! А что по этому поводу говорит Ваш адвокат?

Спросить

Ограничения, это не лишение свободы и не наказание. Он был освобожден от дальнейшего отбытия наказания. В этот период он не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому этот период и продлен.

Спросить

Тоже такого же мнения, что не засчитывается. Хотя судебной практики по пересмотру вступившего в законную силу УДО-нет.

Спросить

Ну как нет. Ваше дело положило начало той практике.

Вы имеете право обжаловать постановление суда в установленном законом порядке.

Спросить

Выше все юристы пишут, что нет законного основания засчитывать дни нахождения во время УДО в счет основного отбывания наказания. При этом УДО не отменено, новых нарушений и преступлений нет, оно просто пересмотрено судопроизводством, которое длилось 10 мес 24 дня. И этот срок не учитывается.

Спросить

Вы не в ту сторону думаете. Обратитесь к адвокату для консультации.

Спросить

Вопрос только об учете дней нахождения во время УДО.

Все остальное проиграно, так как суд уж очень сильно учитывал мнение потерпевших. При этом восстановил пропущенный срок, вопреки тому, что они ни разу не подавали ходатайство об уведомлении. Судья одного ранга постановил, и судья такого же ранга отменил. Уже все сроки прошли.

Спросить