Судьба вещественного доказательства в уголовном деле - может ли суд вынести решение в пользу потерпевшего не учитывая права добросовестного приобретателя?

Я являюсь свидетелем в уголовном деле. У меня изъят автомобиль, хранится как вещь док. Так как обвиняемый, владел автомобилем с согласия потерпевшего, а позже продал этот автомобиль. Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Автомобиль обвиняемым со всеми документам был продан третьим лицам, после мне. Я обратился в суд для признания добросовестным приобретателем. Но суд отказал, сославшись на тот факт что потерпевший в уголовном деле, которого я указал ответчиком не заявил никаких требований по истребованию автомобиля. И на данный момент право ни кем не оспорено. Судьба автомобиля будет решаться в соответствии с УПК. И вот теперь, я задумался. Может ли суд по уголовному делу вынести решение, где определит судьбу вещественного доказательства в пользу потерпевшего не учитывая права добросовестного приобретателя? Есть интересный пример Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, признавшая в определении от 19.02.2015 № 14-АПУ 15-1 законным решение нижестоящего суда о возврате автомобиля его собственнику, у которого он был похищен, а не добросовестному приобретателю, мотивировав это следующим образом: «Ссылка в жалобе адвоката. На установленный решением суда в порядке гражданского судопроизводства статус К. как добросовестного приобретателя автомобиля не свидетельствует о наличии оснований для отмены приговора в этой части, поскольку собственник автомобиля Г. является его законным владельцем». Как мне кажется, это какое то противоречие.

Машина по уголовному делу проходила как вещественное доказательство и находилась все время на платной стоянке, по вступлению в законную силу приговора, по происшествию 3 месяцев пришли забирать со штраф стоянки машину, а говорят, что за 3 месяца должны платить мы? Подскажи, кто в таком случае должен платить? Собственник или кто поставах машину на стоянку (следственный отдел)?

Авто стоит как вещественое доказательство по уголовному делу после аварии могу ли я его его забрать на хранение и сделать? Есть экспертиза прошло с момента аварии 2.5 года дела тянут.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщенна видиокассета марки VXR E-120S c аудиовидиоразговором. Меня следователь ознакамливал в присутствии понятых с видиокассетой марки Е-120SD3, я в протоколе написал, что появление данной видио кассеты с записью у меня вызывает сомнение это было в 2004 г. был приговор. Сейчас дело после отмены находиться в следственном комитете. Я заявил ходотайство об ознакомлении меня с видиокассетой марки VXR E-120S /с вещественным доказательством/ мне отказали в этом указав, что я уже ознакомлен с видиокассетой /марку ее не указали/ А устно пояснили, что видио кассеты марки VXR E-120S уних нет.

Какие последствия будут на стадии судебного разбирательства, если сотрудниками полиции утрачены вещественные доказательства по уголовному делу?

Законно ли хранение вещественного доказательства компьютера по уголовному делу у правохранительных органов в то время когда уже год проходят судебные заседания.

1.Адвокатская тайна. Понятие, гарантии сохранения. 2. Основания приобретения права собственности. 3.Писменные доказательства, вещественные доказательства, аудио и видео записи. Понятия, особенности использования в доказывании по гражданским делам. 4.Похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.

В моем уголовном деле вещественным доказательством является Приговор свидетеля, который заключил досудебное соглашение. В Приговоре написано дословно « что он разработал преступный план и внес заведомо ложные показания относительно объёмов выполненных работ в Акты отприемке КС-2, КС-3, а сотрудники Заказчика будучи под воздействием обмана со стороны Подрядчика, неосведомленные о его преступных намерениях осуществили подписание актов о приемке выполненных работ». Я такого бреда никогда не встречала: что бы подписать в государственном Учреждении без проверки и проведения экспертизы акты выполненных работ на миллионы, для этого есть условия госконтракта, ГК РФ ст. 720 и ФЗ-44 ст. 38, статья 93 часть 3 и приёмка работ комиссией, тк объем закупок учреждения превышает 100 мл. руб/год. Можно как то опротестовать это безграмотный и сфабрикованный приговор на моего свидетеля?

Мой автомобиль после дтп находиться как вещественное доказательство в рамках уголовного дела на стоянке. Прошло уже почти 2 года. Могу ли я не снимая авто с регистрации не платить за его транспортный налог?

Как вернуть мобильный телефон находящийся в качестве вещественного доказательства по делу о краже, которое уже закрыто?

Задержали в машине и были наркотики, обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г, статья 30 часть 3-нет машины в деле, как правильно написать что б приобщили машину к материалам дела, писала ходатайство в суд, но прокурор отказала сказала машина не вещественное доказательство а наркотики, хоть адвокат и сказала что по материалам дела задержан в машине с наркотиками, машина стоит на штрафстоянке по статья 12.8 часть 1, обвиняемый с момента задержания в СИЗО?

Гражданский муж попался с наркотиками (их нашли в квартире). Зачем-то к делу в качестве вещественного доказательства приобщили его машину. Никаких следственных действий с ней не производят, она не опечатана и стоит на платной стоянке возле нашего дома, куда её ставил муж. Владельцы стоянки спрашивают деньги за хранение (уже 3 месяца) с меня. Деньги на покупку этой машины муж брал взаймы у моего брата и по их договору машина являлась залогом. Время возврата денег по этому договору прошло, но брату машину не отдают. Что можно сделать?

В материалы до следственной проверки был представлен скан расписки о передаче денежных средств. (оригинал якобы уничтожен) Потребовали экспертизу. Дознаватель снял копию данного скана и отправил на экспертизу. Является ли действие дознавателя преступлением, подменой вещественного доказательства?

Мой автомобиль находился три года в полиции как вещественного доказательство. У меня есть решение суда о возврате автомобиля. Как проходит процедура и осмотр автомобиля, нужно ли составлять документ о возврате. Как правильно всё оформить?

В рамках уголовного дела в качестве вещественного доказательства по ч. 1 ст. 166 (угон) стоит машина, мне как собственнику ее не отдают, ее заливает дождь, бьет мороз, мне за нее предложили 50000, но только сейчас, виновники платить отказались! Как быть, что делать?

Нужен образец заявления в суд о возврате вещественного доказательства автомобиль.

Мой вопрос такой. 2 года назад уволился из ОВД. При увольнении был подписан обходной лист об отсутствии каких либо задолженостей. В настоящее время работаю в другом подразделении ОВД в другом городе. Мне поступил звонок от бывшего руководства, о том что в уголовном деле расследуемым мной 4 года назад, отсутствует вещественное доказательство, а имеено боевой пистолет с разбойного нападения, дело было приостанвленно мной 4 года назад без лиц. В настоящее время лица совершившие данное преступление задержаны. Таперь мне грозятсся серьезными проблемами в связи с утратой данного вещественного доказательства. Как мне быть.

Могу сделать по доверенности от сына запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД, если меня вызывали в суд как свидетеля у сына, которого обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3, чтоб обосновать при написании ходатайства в суд о приобщении машины к материалам дела, как вещественное доказательство?

У меня из квартиры украли шубу и сережки с бриллиантами, потом мои вещи нашли, оказалось, что они были проданы женщине, которая утверждает, что потеряла серьги. Мою шубу приобщили к делу в качестве вещественного доказательства. Мне удастся вернуть мои вещи?

Был зафиксирован сброс товара на видео, но его нет нигде как вещественного доказательства, какие дальнейшие мои действия.