Можно ли в данном случае руководствоваться ЗоЗПП или только ГП?

Про то что достаточно изменить или Основания или Предмет я в курсе, но мой вопрос про иное: Достаточно ли будет для изменения Предмета иска, если в Новом иске поменять местами Ответчика и Третье лицо, а для изменения Оснований иска добавить моральный вред? Является ли изменением Предмета иска Новые исковые требования по другому закону? (первоначальные были по Незаключённости, а Новые по ст. 170 ГК РФ п.1)

Я подала исковое заявление с требованиями взыскать двукратную стоимость вещи. По Закону о защите прав потребителей. Сейчас я изменила требование добавила признать договор недействительным. Напишите обязательно ссылку на закон где сказано что это не является изменением и предмета и основания. Я знаю что менять и предмет и основание иска нельзя. Это не является изменением и предмета и основания иска? Основание моего иска - мой договор не Закон о защите прав потребителей так? Для судьи мне нужны доказательства того что это не является изменением и предмета и основания иска если что.

Иск по ЗОЗПП по мед услугам заявляю требование о расторжении договора и взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований с суммы ущерба как в данном случае считать с суммы ущерба включающую в себя и цену договора и стоимость исправления недостатков то есть убытки или только цена договора?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе! В суд было подано исковое заявление "о защите прав потребителя взыскании с единовременного платежа за пакет банковских услуг «Универсальный» и компенсации морального вреда" Ответчик по делу проходит Уральский банк реконструкции и развития. К исковому заявлению было приложено: копия иска для ответчика+иск для суда с копиями кредитного договора (для ответчика копии документов не прилагал-это кредитный договор) Сегодня суд вынес определение которым оставил заявление без движения - свое определение суд мотивировал следующим: 1) в соответствии со ст.131 ГПК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке. 2) в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску должна быть приложена квитанция об уплате госпошлины 3) в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 4) истец не приложил копии документов для ответчика. Вопрос: 1) Иск который подается в суд на основании закона о защите прав потребителей-облагается госпошлиной? Если нет, почему же суд просит уплатить гос пошлину и как быть в данной ситуации? 2) должен ли ответчик прилагать копию документов, в данном случае копию кредитного договора для ответчика? 3) и какие документы имеет ввиду суд-которые подтверждают обстоятельства на которых я основываю свои требования-если доказательством является кредитный договор? 4) в данном случае что лучше сделать? Обжаловать определение суда-указав что иск о защите прав потребителей не облагается госпошлиной иии же можно как то поговорить с судьей? 5) или можно написать жалобу на судью на имя председателя суда, для того чтобы принял меры? Спасибо!

Если не затруднит по такому вопросу: вынесено решение суда по признанию договора аренды т/с Незаключённым - Отказать. Ответчиками там были 1) фамилия 2) третье лицо такси. Подал иск по признанию данного договора недействительной (мнимой сделкой) , те же ответчики и основания. Есть серьёзные опасения отказа в иске (предв. Слушание уже было) по причине обращения в суд по тому же предмету и основанию, и к тем же ответчикам. Вопрос: если поменять местами ответчика с третьим лицом (ответчик один представлял третье лицо и ответчика, он же директор такси), добавить моральный вред, будет ли это считаться достаточным для суда изменением предмета (и..или основания) иска? За ответы буду искренне благодарен.

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Является ли упоминание новых фактов (обстоятельства) нарушения ответчика - изменением основания иска Сегодня возник спор с судьей о том что такое основание иска. Я настаивал на том что упоминание о новых фактах нарушения изменение основания судья заявила что основание не изменилось т.к. проданный некачественный товар и есть основания. Хотя у меня иск о защите прав потребителей Т.е. новые факты нарушений - это уже изменение основания.

Два ответчика виноваты в несостоявшейся турпоездке. В исковых требованиях я указываю к каждому ответчику соответственно их долгу размер взыскания: с первого взыскать 10, со второго 20. Но в исковом заявлении нужно указать цену иска. Это суммарная цифра, или надо указывать: цена иска к 1-му ответчику..., цена иска ко 2-му ответчику...? Ее надо указывать в иск. заявлении там, где указываю адреса ответчиков?

Все знают, что неустойка за просрочку оказания услуг по ЗоЗПП не может превышать цену договора. Если неустойка за просрочку составляет цену иска Х 2 или более, что мешает подавать иск за каждый период отдельно и взыскивать неустойку в 2-ом размере? Это не обязательно является злоупотреблением правом. Ведь действительно после первого суда ответчик может продолжать задерживать оказание услуги и в таком случае, повторный иск единственное средство защиты для потребителя, даже если неустойка была взыскана ранее в полном объеме цены договора.