Я уже обращался к вам юристы и адвокаты по поводу своего ДТП номер вопроса 20217984. Вкратце: «Знак подъем в гору без указания процентов, далее знак главная дорога, чуть дальше середины подъёма (может это и конец подъёма, я не разбираюсь, но точно больше середины), идёт поворот во двор, я включаю поворотник, в зеркале я его видел, но поворотник он не показывал о том, что собирается идти на обгон, двигаюсь со скоростью 20-30 км/ч он явно ехал с превышением скорости 70-80 км/ч, светило солнце, он мог не заметить поворотник, спешил, либо был не внимателен, убедившись в левое зеркало, что чисто, я начинаю поворачивать руль, он одновременно начинает идти на обгон и врезается мне в левое крыло. Дистанцию не соблюдал.
У водителя Соляриса стоял регистратор, который по каким-то чудесным обстоятельствам перестал работать. Водитель Соляриса сказал сотрудникам ДПС, что я не включил поворот. Удар пришелся в левое переднее крыло моего Логана. Если бы, было как он говорит, с его слов, что он начал совершать обгон, а я не показал поворот, то наверное удар пришелся в заднее левое крыло, а не в переднее..
Сотрудники не составили административного правонарушения, вынесли обоюдку.
Послушав сторону сотрудников ДПС, о том, что обжаловать бесполезно и суд выиграть тоже бесполезно, так как из свидетелей только моя жена, я не стал подавать жалобу. Водитель Соляриса все таки подал жалобу и в связи с этим нас завтра снова вызывают к начальнику ГИБДД, как мне сказали сотрудники ДПС, чтобы выслушать одну и другую сторону. Сотрудники ДПС при этом сказали, что начальство настаивает (из-за жалобы соучастника ДТП) делать одну или другую сторону виновным в административном правонарушении.
В ввиду чего хочу узнать у юристов и адвокатов:
1. Находится ли он в выигрышном положении, так как он подал жалобу на имя начальника ГИБДД о том, что несогласен с "обоюдкой"?
2.Должны ли мне завтра выдать копию жалобы соучастника, если я ее запрошу?
3. Каковы шансы, что начальник ГИБДД изменит постановление на заведение административного правонарушения, где виновным сделают меня, что я с слов соучастника якобы я не показал поворотник заблаговременно и не убедился перед совершением поворота, что на встречке сзади чисто?
P.S. выложил ещё раз схему ДТП и объяснения обоих водителей.
1. Нет не находится, Вы в суде можете далее обжаловать - ст. 301 КоАП Р и далее.
2. Не обязаны в принципе. Вы же можете с материалами ознакомиться. Но могут и дать копию.
3. Это гадание - монетку бросьте - вот так примерно и будет!)))
Вы всё же КоАП РФ почитайте - там письменные ходатайства - подготовьте - я про отложение рассмотрения дела и выдачу Вам копии жалобы и т.д.
Спросить
Подача жалобы не означает автоматического выигрыша для другой стороны. Решение по делу принимается на основе доказательств и фактов, которые представляются в ходе расследования. Подача жалобы может быть одним из шагов в процессе рассмотрения дела, но не является единственным фактором.
Если вы запросите копию жалобы соучастника, то должны получить ее, поскольку это относится к вашему делу. Однако, убедитесь, что вы получаете правильную и официальную копию, а не копию, которую кто-то мог подделать или изменить.
Шансы на изменение решения начальником ГИБДД зависят от того, какие доказательства будут представлены в ходе дополнительного рассмотрения дела. Если у вас есть доказательства того, что вы действительно включили поворотник, например, запись с видеорегистратора, свидетельские показания или другие доказательства, то это может помочь изменить решение в вашу пользу. Однако, если таких доказательств нет, то может быть трудно доказать свою невиновность.
Напоминаю, что в каждом конкретном случае необходимо рассматривать все обстоятельства и доказательства, чтобы дать более точный ответ. Вам может потребоваться консультация юриста или адвоката, чтобы оценить ваши шансы и разработать стратегию защиты.
В данном случае возможно применение некоторых статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) и Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Статья 12.15 КоАП "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" - возможно применение в случае, если суд признает, что одна из сторон нарушила правила дорожного движения, что привело к происшествию на дороге.
Статья 12.19 КоАП "Непредоставление первой медицинской помощи пострадавшему при ДТП" - возможно применение в случае, если одна из сторон отказалась предоставить первую медицинскую помощь пострадавшему.
Статья 1071 ГК РФ "Возмещение убытков, причиненных в результате ДТП" - возможно применение в случае, если одна из сторон понесла материальный ущерб в результате происшествия на дороге.
Статья 1095 ГК РФ "Возмещение вреда, причиненного при исполнении государственных функций" - возможно применение в случае, если действия сотрудников ДПС привели к причинению вреда одной из сторон.
Спросить
Добрый день.
Находится ли он в выигрышном положении, так как он подал жалобу на имя начальника ГИБДД о том, что несогласен с "обоюдкой"?
не находится. Жалоба будет рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ и будет либо удовлетворена, либо отказано в удовлетворении. Конечно он имеет шанс на отмену, а Вы не обжаловали и лишились такого шанса.
Должны ли мне завтра выдать копию жалобы соучастника, если я ее запрошу?
Они вообще то до начала рассмотрения должны были направить Вам копию этой жалобы. Это требование закона. Вы имеете право на основании ст.25.1 КоАП РФ знакомиться с материалами дела и фотографировать их.
Каковы шансы, что начальник ГИБДД изменит постановление на заведение административного правонарушения
шансы не большие, но есть, я помню тот вопрос Ваш и материал дела. А что у него в голове знает только он. Вы сможете так же обжаловать потом его решение в судебном порядке, если оно будет не в Вашу пользу.
Спросить
Здравствуйте, Максим! Давайте по порядку.
1. Да, в более выигрышном положении, т.к. выразил свое несогласие с нарушением, подав жалобу на определение по делу об административном правонарушении (ст.30.1-30.9 КоАП РФ). Ведь если его жалоба будет удовлетворена, то Вас могут признать виновным в совершении административного правонарушения, а если не обжаловали определение в отношении другого участника как потерпевший (ст.25.2 КоАП РФ), то формально его вины из материалов дела не будет следовать.
2. Да, должны, т.к. подана жалоба на определение, где лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
3. Высокие, если будет обжаловано определение по жалобе другого участника. Вы ведь свою жалобу на его определение не подали. А это смещает баланс не в вашу пользу.
Спросить
Добрый вечер, Максим.
1)Нет, смотрите, вы находитесь в равных правах абсолютно.
2)На вашем месте, я бы однозначно обжаловал, так как ситуация очень спорная и фактически вы не виновны должны быть признаны.
3)Копию выдать вам не должны, но вы имеете право написать заявление на ознакомление с материалами дела.
4)Но сейчас, так как именно он подал, то находится в более выгодном все же положении.
4)Я бы на вашем месте подготовил возражение на его жалобу и ранее бы ознакомился с ней, а не в последний момент.
5)если что подавайте так же жалобу и все!
6)В любом случае согласие нигде не подписывайте.
7)Вообще советуют выбрать юриста или у себя в городе найти юриста и все документы ему скидывать и если что подписать, сперва ему отправить, что бы ознакомиться.
ст. 301 КоАП РФ, ст.ст.25.2, 30.1-30.9 КоАП РФСпросить
