Суд поверил в фальсификат - влияет ли исход гражданского дела на квалификацию по ст.303 УК РФ?
В процесс ответчики по гражданскому иску принесли галимый фальсификат - просто нарисовали документы, которые наделяют их правами. Однако суд первой инстанции поверил в эти документы и на них обосновал своё мотивированное решение. Очень быстро выяснилось, что в госорганы и на другие суды ответчики приносили документы, отличающиеся от тех, что принесли на данный процесс.
Если прочитать УК, то преступление по ст.303 УК РФ уже совершено.
Однако, следователи, как я понял, ждут результатов апелляции - уголовное дело не спешат возбуждать. Начинаю задумываться: может быть, новое решение по делу в апелляционной инстанции, отменяет решение суда первой инстанции (ну вроде как решение суда первой инстанции отменено, аннулировано, значит и состава преступления нет).
В уголовном праве не силён (вообще не юрист), поэтому хочу спросить мнения профессиональных юристов: влияет ли исход гражданского дела на квалификацию по ст.303 УК РФ? Есть какие-то подводные камни, или следователи просто загружены (и не очень хотят работать)? С сентября тянут - отговорки, отмены, возобновления и т.п.
Чтобы возбудить дело по ст.303 УК РФ необходимо решение суда, вступившее в законную силу. Днем вступления в зак. силу будет день вынесения решения апелляцией. Если апелляция установит фальсификацию доказательств, то решение суда отменят.
СпроситьЗдравствуйте
С момента вынесения решения суда первой инстанцией, состав ст.303 УК РФ вполне может считаться оконченным, т.к. преступный умысел повлиять на исход дела доведен до конца.
Не возбуждают дело, скорее всего что бы не подставлять неких должностных лиц, которые допустили вынесение решения на подложных доказательствах.
Преступления против правосудия к которым относится состав ст.303 УК РФ является предметом особого контроля краевых прокуратуры и СК РФ.
Спросить