Приобщение не подписанного одним из ответчиков отзыва к материалам дела - правомерно ли?
В рассматриваемом гражд. Деле есть 3 Ответчика (иск не коллективный). Мы, Истцы получили от Ответчиков Отзыв на исковое заявление, подписанный только представителем 2-х ответчиков. Судья приняла данный Отзыв.
Насколько это правомерно, ведь в документе, насколько я понимаю, должны присутствовать подписи всех 3-х Ответчиков или получается?
Мы, Истцы, пытались возражать против приобщения к материалам дела данного Отзывы, обосновывая свое решение как раз тем, что отсутсвует 3-я подпись.
Подскажите, пжл, насколько правомерны действия судьи - т.е. приобщение Отзыва на иск к материалам дела без подписей всех Ответчиков?
Спасибо!
Здравствуйте! Вам тут ни кто не отвнтит не видя документов по делу
СпроситьПравомерно, т.к. один из ответчиков, подписав данный отзыв, выразил свою позицию по отношению к заявленным исковым требованиям. Остальные, получается, не выразили - тогда суд рассмотрит иск в отношении них, исходя из прочих материалов дела.
СпроситьВы сами консультируете на сайте по более сложным вопросам - ваш вопрос элементарный.
СпроситьОксана, здравствуйте!
Действия суда правомерны.
В деле каждый из ответчиков действует "от себя.
Позиция третьего ответчика может отличаться от позиций первого и второго ответчика.
СпроситьРазве данный вопрос не процессуальный?
СпроситьПроцессуальный. Суд обязан принимать возражения всех и каждого из ответчиков, подписанных ими произвольно - нельзя просто ограничивать их в праве участия в процессе, даже таким образом.
СпроситьПроцессуальнее не бывает. Прочтите внимательно статью 40 ГПК РФ - там всё расписано предельно ясно.
Спросить