Пешеход малолетний С. грубо нарушил правила ПДД п.1.5, п.4.3 и п.4.6. в результате чего получил тяжкие телесные повреждения.

Наталья , я советую вам грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела.

Суд в вашем случае может снизить размер компенсации морального вреда, так как причиной дорожно-транспортного происшествия явилась неосторожность самого мальчика, который переходил проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения.

Основания для снижения : ст.1083 ГК РФ.

Главное грамотно обосновать.

Платить конечно же придется, но не такую сумму.

Иск то у вас на руках?

Наталья, на данном этапе необходимо предложить родителям ребенка другую более реальную сумму в качестве возмещения морального вреда, и конечно в судебном заседании заявлять о соразмерном уменьшении заявленной истцами суммы с учетом отсутствия вины Вашего мужа.

Вы вправе сами оценивать свои физические и нравственные страдания

сумма выплат будет определяться расходами на лечение, подтверждёнными чеками об оплате и недополученной зарплаты, если находился на больничном. Моральный вред- оценивайте сами и не стоит спрашивать на сайте величину оценки ваших страданий - страдали-то вы.

Анастасия, вы что-то путаете. Пешехода по 4.5 КоАП привлечь к ответственности не могли. Водитель априори виноват в причинении вреда, т.к. управляет источником повышенной опасности. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Водитель должен быть признан виновным, тогда пешеход имеет право на получение страховки в размере 160 тыс. руб. и компенсацию расходов на лекарства со страховой водителя по полису ОСАГО

размер морального ущерба потерпевший может потребовать в том размере, в каком ему это позволит фантазия. Другое дело, какой размер утвердит суд, с учетом вины причинителя вреда, а также доказательств потерпевшего о факте понесенного морального вреда.

Вячеслав, моральный вред-категория сугубо субъективная, каждое дело индивидуально, но пострадавшей придется предоставить в суд письм.подтверждения затраченных сумм на лечение и иные документы, подтверждающие наличие этого самого морального вреда.

Только фактическое подтверждение вреда, 10 % от запрошенного морального.

Суд совершенно законно указал на неприменение ч. 2 ст. 1083.

Рекомендую в кассационной жалобе ссылаться на ч. 3 названной статьи.

Уважаемая Татьяна.

Во-первых, при вынесении решения должна учитываться вина самого пешехода - и размер требований должен быть уменьшен по статье 1083 ГК.

Во-вторых, если ответственность водителя была застрахована - привлекать однозначно в соответчики СК (до 160 000 рублей должна СК). Моральный вред - это обязанность водителя, но в разумных пределах.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Уважаемый Александр!

Очевидно проблема оказалась в том, что не был составлен протокол ДТП, но в любом случае отсутствие вины водителя придётся доказывать свидетельскими показаниями и иными доказательствами, так как автомобиль является источником повышенной опасности. Если нужна консультация или представительсто интересов обвиняемого на стадии следствия, то можете связаться со мной по эл. почте.

С уважением,

адвокат В.А.Латышев

Моральный вред нельзя. Исковая давность общая - три года

Добрый день,

Да, может. Ответчиком будет АТП.