Как правильно сформулировать иск в рамках программы переселения соотечественников и как проходит процесс рассмотрения таких дел в России.

995₽ VIP

Оставьте все так, как есть

Здравствуйте!

Очень странно что дело перевели в гражданский процесс, ведь очевидно что это административное производство. И рассматривать его спокойно можно не только в областном суде.

По общему правилу административные исковые заявления рассматриваются по месту нахождения госоргана, принявшего спорное решение. Кроме того, КАС позволяет подать иск по месту жительства гражданина или нахождения организации. Если решения госоргана распространяются на территорию нескольких субъектов или всю страну, подавать иск можно там, где будет исполняться спорное решение.

Здравствуйте Oleg

Если вы обжалуйте отказ органа в переселении по программе со ссылкой на то, что считаете отказ незаконным, соиссылкой на то, что вы не подпадаете под ее условия, то этот отказ возможно обжаловать в административном порядке ст.218 КАС РФ.

__

Если вы хотите признать право на включенение вас в программу, то иск подается по ГПК РФ ст.3

__

Если вы подали иск на не соответствии программы закону РФ, то это иной порядок обжалования.

Обжалование нормативного акта происходит в Конституционный суд

__

1) Для оставления рассмотрения дела по существу в административном порядке, нужно требовать отказ миграционной службы не законным.

__

2) учитывая мной изложенное, вам нужно отказаться по оспариванию положений программы.

__

С уважением юрист Марьяна Николаевна.

В рамках гражданского процесса вы можете продолжать оспаривать нормативный акт, но для этого вам нужно будет предоставить доказательства его незаконности и просить суд о признании его недействительным. Однако, следует учитывать, что районный суд не имеет компетенции по рассмотрению таких вопросов, и дело будет передано в областной суд.

Если вы решите оставить исковое требование об оспаривании положений программы, то ваше основное требование об отмене решения органа миграции может быть рассмотрено в рамках административного процесса. Однако, следует учитывать, что согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 25 декабря 2018 г., административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями.

Если ваша основная цель - отмена решения органа миграции, и вы готовы пренебречь вопросом признания требований программы незаконными, то вы можете ответить судье, что желаете продолжить процесс в административном порядке и отказаться от исковых требований об оспаривании положений программы.

Независимо от того, какое решение вы примете по поводу исковых требований, вам следует предоставить в суд доказательства того, что решение органа миграции было вынесено с нарушением закона. Это могут быть, например, документы, свидетельские показания или иная информация, которая подтверждает вашу правоту. Кроме того, вы можете обратиться к юристу, который поможет вам подготовить аргументированное заявление и представить ваши интересы в суде.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Уважаемый Oleg !

У Вас очень интересный вопрос! Вам конечно же нужно было, пойти в КАС и оспорить решение органа миграции без включения доп. требований.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации содержит нормы о прекращении производства по административному делу в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 194 и пункт 1 части 1 статьи 128).

Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд. В случае прекращения производства по административному делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, должен передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имеется иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке. Это согласуется с постановлением КС № 28-П от 11 ноября 2014 года, где говорится о том, что правосудие должно быть процессуально эффективным, без неоправданных задержек при рассмотрении дел, уточняется в определении № 53-КГ 17-8.

Также согласно ГПК РФ Статья 33.1. Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства

1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На данный момент Вам необходимо решить, что в приоритете, если отмена решения органа миграции, то настаивайте на рассмотрения в адм. судопроизводстве.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте!

Правосудие должно быть процессуально эффективным, без неоправданных задержек при рассмотрении дел.

Действительно в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 25 декабря 2018 г., административные исковые требования об оспаривании нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции совместно с иными материально-правовыми требованиями.

Согласно п.2) п.1 ст.20 КАС РФ краевой, областной суд, рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов.

Если откажетесь от требований, то рассматривать будут по КАС РФ (ст.33.1 ГПК РФ)

Олег, добрый вечер.

☑️Нельзя рассматривать дело по правилам ГПК, при этом удовлетворив все два исковых требования, исходя из условий Вашего вопроса

Потому что отказ органа обжаловалуется только в порядке КАС РФ

Согласно статьи 218 КАС РФ

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

___________

Оспаривание нормативного правового акта, а также акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , Поэтому в гражданском процессе его не оспорить

______

Вы сами для себя определите, что Вам надо в первую очередь))

- обжаловать отказ органа в порядке КАС РФ, или идти бороться, сначала по линии - оспаривать НПА в гражданском судопроизводства, в областном суде, а потом обжаловать отказ органа.

_________

С уважением, Дарья Алексеевна