На загородной трассе начал обгон с разметкой 1.5, не смог завершить обгон попутного тс из-за сокращения дистанции между этим тс и следующим перед ним, чтобы не создать помех движению. В итоге вынужден был завершить обгон 3-х тс и возвратился на ранее занимаемую полосу с пересечением разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Подал жалобу в районный суд на то, что мировой судья вопреки п.1.2. Постановления Пленума ВС РФ №2 от 09.02.12 г.: «Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения», - приняла мое дело к рассмотрению без предоставления видеозаписи, сделанной видеорегистратором патрульного автомобиля (в протоколе об АПН указано, что нарушение зафиксировано видеорегистратором и инспектор приложил к делу только фотографии нахождения моего автомобиля на встречной полосе и разметкой 1.1 справа от моего автомобиля, фото начала и обстоятельств совершения обгона отсутствовали; в протоколе указано, что совершил обгон с пересечением разметки 1.1. других нарушений не вменяется).
При рассмотрении жалобы в районном суде судья впервые услышала от меня о Постановлении Пленума ВС №2 от 09.02.12 и вместе с секретарем начала искать его в интернете. Пришлось подсказать, что это постановление находится на сайте этого же районного суда. После этого судья сказала, что я неправильно трактую последнее предложение п.1.2., т.е. предоставленных инспектором фотографий достаточно для рассмотрения дела. Я же настаиваю на том, что при рассмотрении моего дела должна быть представлена видеозапись, которая должна показать все обстоятельства обгона (в объяснении мировому судье письменно я указал, что видеозапись была мне продемонстрирована при оформлении протокола).
Я предложил судье сделать запрос в ВС РФ, чтобы он разъяснил, как правильно трактовать последнее предложение п.1.2, Постановления, но судья отказалась это делать и сказала, что я имею право самостоятельно выяснить это.
Скажите, пожалуйста, как правильно составить запрос в ВС РФ по поводу трактовки п.1.2., т.е. инспектору достаточно предоставить только фото или он обязан предоставить фото и видеосъемку. И, наверно, есть все-таки смысл подать ходатайство районному судье о запросе в ВС РФ?
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?:
-Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте;
-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа;
-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения;
-Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи я, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Решением районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Вопрос: Какой срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об адм. правонарушении?
Согласно постановления мирового судьи гр. Войнов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Суд первой инстанции счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи я сформулировал свое несогласие с принятым решением и просил об отмене постановления, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 17 сентября 2008 года. В это время я находился на стационарном лечении с 16.09.по 23.09.2008 года, что подтверждается мед. справкой от 23 сентября 2008 года. О том, что я нахожусь на стационарном лечении в военном госпитале, 17 сентября 2008 года в 09 часов 30 минут я уведомил мирового судью судебного участка по телефону и (устно) ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, так как другой возможности ходатайствовать перед суд у меня не было.
Решением судьи районного суда постановление мирового судьи, оставлено без изменения.
Кроме этого, в указанном протоколе сотрудник ДПС неверно трактовал выезд на полосу встречного движения и применил норму статья 12.15 часть 4 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении есть мои объяснения, где указано, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом стоящего препятствия, что квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в частности, сотрудник ДПС оГАИ не указал свидетелей, которые находился в моей машине (что отмечено в моем объяснении в протоколе об административном правонарушении).
Протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, как требует ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением.
Исходя из этого, считаю что протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом с грубейшими нарушениями законодательства РФ.
Кроме этого, постановление мирового судьи и решение районного суда о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством вынесено в отношении гражданина - ВоЙнова, согласно документам, удостоверяющим мою личность я являюсь – ВоИновым.
ВОПРОС: собираюсь подавать жалобу в порядке надзора, на что акцентировать внимание надзорной инстанции? И есть ли шанс выйграть данный процесс?
Заранее благодарна за помощь!
03.12.2018 я отказался проходить медосвидетельствование и 18.07.2019 мировой судья постановил признать меня виновным по статье 12.26 ч. 1. При этом в статье 4.5 часть 1 в КоАП РФ указано: "Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации... о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26," Я подал жалобу на постановление в связи с истечением срока давности. Вопрос: правильно ли я истолковал статью КоАП?
Правильно ли мировой судья Лапина Е.Н. вынесла постановление, признав виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 4.4 ст.12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, и подвергла к наказанию в виде лишения права управления ТС на срок 5 месяцев, если водитель совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где не было наличие знаков 5.15.1, 5.15.2, а также на полосе предназначенного для движения ТС не было дорожной разметки 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более).
29.09.2014 мировой суд вынес постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен 05.06.2014, вложился ли судья в сроки вынесения постановления?
Постановление мирового судьи 08 июня 2009 года я был признан виновным в совершении админ. Правонарушения предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Я не имел возможности участвовать в судебной заседании по уважительной причине. С 19.05.09 по 24.07.09 я находился в служебной командировке в другом городе (командировочное удостоверение имеется). По причине отсутствия по месту жительства я не мог получить судебные повестки и присутствовать на судебном заседании. Копию постановления от 08.07.09 я получил только 28.07.09 после приезда домой.
Кроме того 09.06.09 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по окончании административного расследования. В данном постановлении было указано что мной нарушен п.2.7 ПДД РФ – Управление автомобилем в утомленном состоянии. Это постановлении противоречит выводам указанным постановлением мирового судьи.
Правомерны ли постановления мирового судьи? Возможно ли отменить постановление мирового судьи по истечению срока давности (2 месяца)?
11.2009 г. Мировой судья признал меня виновным в совершении административного правонарушения - передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил мне административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, хотя июля 2009 года тем же судьей я уже был лишен прав на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 мес и на момент вынесения второго постановления срок не закончился.
При решении вопроса о привлечении к административной ответственности лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, необходимо также учитывать п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18,
В связи с возникшими обстоятельствами и трудностями, в моем семейном положении, вынуждают меня обратится к вам с данной прозбой о пересмотре дела.
ПРОШУ:
Истребовать у Мирового судьи административное дело и пересмотреть постановление
от 30.11.2009 г.
Квалифициравать мои действия руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, согласно которому. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и части 3 статьи 12.8 КоАП РФ
Назначить новое наказания по соответсвующим из этих статей по данному делу.
Антанюженко А.В. постановлением мирового судьи с/у №9 Калининского района г. Челябинска 15 мая 2012 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В решении суда не был указан порядок исполнения.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Постановлением мирового судьи с/у №9 Центрального района г. Челябинска от 26 ноября 2015 г. Антанюженко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.
Решением судьи Центрального районного суда от 26 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменений. При рассмотрении вопроса по постановлению об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй 9 судебного участка калининского района г.Челябинска от 15 мая 2012 года, не было получено доверительное письмо., в нарушение, ст.31.5, ст.31.6,ст 31.10 коап рф
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении данного вида наказания в законную силу. Предусмотрена обязанность лица, лишенного специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении такого административного наказания сдать документы.
Несмотря на это, производство по исполнению лежит полностью на исполняющих должностных лицах (ст.32.6 Коап РФ) и осуществляется путём изъятия в/у.
1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения,
Срок давности на исполнение постановление составляет два года (Ч.1 ст.31.9 Коап РФ)
Статья 31.5 Коап РФ: 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Статья 31.10.Коап РФ: Окончание производства по исполнению постановления о назначении административного наказания
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 31] [Статья 31.10]
1. Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
2. Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае:
1) если по адресу, указанному судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, не проживает, не работает или не учится привлеченное к административной ответственности физическое лицо, не находится привлеченное к административной ответственности юридическое лицо либо не находится имущество указанных лиц, на которое может быть обращено административное взыскание;
2) если у лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено административное взыскание, и меры по отысканию имущества такого лица оказались безрезультатными;
3) если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.
3. В случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи, должностное лицо, на исполнении у которого находится постановление о назначении административного наказания, составляет соответствующий акт, утверждаемый вышестоящим должностным лицом.
4. Возвращение постановления о назначении административного наказания по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи, не является препятствием для нового обращения этого постановления к исполнению в пределах срока, предусмотренного статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно Справки Административной практики ГИБДД от 09 июля 2014 года, выданной гр. Антанюженко А.В. Срок исполнения постановления истек 05.07.2014 года.
Т.к. окончание производства по исполнению выполнено не было, решение суда о приостановлении течении срока давности принято не было в сроки, установленные законом (Ч.4 ст.31.10 Коап РФ). Письменное уведомление решения суда о приостановлении течения срока давности Антанюженко А.В. не получал. Срок давности на исполнение постановления истёк. Постановление не подлежит исполнению (ст.31.9 Коап РФ).
