Двойная ответственность или лишь одно обязательство? Вопросы взыскания за просрочку поставки товара и пусконаладочных работ

199₽ VIP

Здравствуйте, Екатерина Вячеславовна!

Какая же это двойная ответственность.

Это разные обязательства, за каждое из которых есть ответственность.

Также могут быть и убытки.

Т.е. вообще тут надо текст договора смотреть чтобы точно сказать.

Ст. 15, 330 ГК РФ и др.

Чтобы дать точный ответ, следует ознакомиться с договором. Однако, по изложенному Вами можно за все вместе взыскать, а не отдельно.

Если поставка товара и проведения пускодоладочных работ закреплены за контрагентом по договору, то должен нести ответственность и можно предъявить неустойку в порядке статьи 395 ГК

Так это разные обязательства. Это раз.

Два - что в догворре по неустойке? (пени, штрафы)

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Три - требование (претензию) посылали - с.т. 4 АПК ОРФ?

Прсле этого можете иск в арбитражный суд полавать и требовать полного возмещения - ст. 15 ГК РФ Убытки и т.д.

ГК РФ не установлены неустойки за просрочку поставки товаров и выполнения пусконаладочных работ, поэтому в вашем случае необходимо руководствоваться условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (ч.1 ст.308 ГК РФ).

Поэтому один и тот же календарный период вполне может быть учтен в расчетах длительности просрочки передачи товаров, и в длительности выполнения работ, так как это разные по содержанию обязательства.

Да, можете выставить свои требования, сперва подав претензию поставщику.

Если будет отказ в удовлетворении претензии, тогда с иском в суд.

Можете вполне взыскать свои убытки и неустойку.

- см. ст. 15, 308, 330 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ

Екатерина Вячеславовна, добрый день.

Можете, если такое условие прописано в договоре.

Напомню, согласно статьи 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

________

Как следует из п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ,

неустойка как мера гражданско-правовой ответственности имеет компенсационный характер: она призвана компенсировать кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

_____

Желаю вам удачи в разрешении вопроса!

С уважением, Дарья Алексеевна

Добрый день, Екатерина.

6)Так что совет, хорошо изучите договор и уже по нему действовать начинайте через претензию.

ст. 15, 308, 330 ГК РФ

По мнению одного эксперта «АГ», определение Верховного Суда содержит достаточно важные детали, дополняющие сформированную ранее правовую позицию, поскольку оно обеспечивает максимальную защиту прав и законных интересов заказчиков в области государственного заказа. Другой отметил, что в правоприменительной практике действительно сформулирован подход, в соответствии с которым и пени за просрочку исполнения обязательств по госконтракту, и штраф за его неисполнение могут быть взысканы одновременно.

27 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС 22-13848 по делу № А 40-104831/2021 о взыскании неустойки и штрафа с исполнителя госконтракта за нарушение договорных обязательств.

В июне 2018 г. ГКУ «Мосреставрация» заключило с ООО «Градострой» госконтракт на выполнение работ по сохранению с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия в виде особняка в г. Москве. Общая цена контракта превысила 150 млн руб.

Спустя два года заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, общая стоимость невыполненных контрактных работ составила 47 млн руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по госконтракту «Мосреставрация» потребовала у своего контрагента уплатить пени за нарушение сроков поэтапного выполнения работ и штраф за невыполнение контрактных работ. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, заказчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика 29 млн руб. пеней и 6,7 млн руб. штрафа.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с общества «Градострой» 29,9 млн руб. неустойки в виде пеней. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд отметил, что истец не указал, какие конкретно обязательства не исполнил ответчик, притом что за неисполнение обязательств по выполнению работ в срок уже была предусмотрена ответственность в виде взыскания пеней. Решение АСГМ устояло в апелляции и кассации.

ГКУ «Мосреставрация» подало кассационную жалобу в Верховный Суд со ссылкой на нарушение норм материального права, и Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с его доводами. Экономколлегия напомнила как о допустимости применения нескольких неустоек в рассматриваемых формах (пеней или штрафа), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и о комбинации штрафа и пеней как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение.

Суд пояснил, что природа неустойки и ее цель – покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника – устанавливаются путем толкования соответствующих положений. В свою очередь, законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пеней. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства, а неисполнение поставщиком обязательств по госконтракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушении срока выполнения работ), так и о нарушении условий контракта в целом. При расторжении договора пени за просрочку исполнения обязательств по контракту начисляются до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан фиксированный штраф.

В спорном госконтракте, заметил ВС, стороны предусмотрели ответственность за нарушение принятых на себя обязательств в виде уплаты неустоек (штрафа и пеней) и установили порядок их начисления. Согласно п. 7.7 ст. 7 госконтракта пени начислялись за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Согласно же п. 7.3 ст. 7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливался в виде фиксированной суммы – 753 009 руб. 01 коп., определяемой в порядке ст. 7 контракта.