Районный суд принял административный иск ФНС к физическому лицу о взыскании налогов без уведомления ответчика, но с нарушениями закона - подробности.

• г. Нижний Новгород

Районным судом вынесенено определение о принятия Административного иска от ФНС к ответчику физ-лицу о взыскании налогов. До вынесения определения районным судом не сам суд и Административный истец по этому делу не выслал на адрес регистрации ответчика физ-лица о том что подан иск от ФНС. ответчику пришло письмо от районного суда что иск принят судом и дело будет рассмотрено по упрощенному производству. Точная формулировка в письме от суда районного следующее. 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству. Далее по тексту суд пишет УСТАНОВИЛ: Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125-126 КАС РФ, при этом указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не привышает двадцать тысяч рублей. Далее суд пишет: РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 127,132,133,135,291,292 КАС РФ. По делу указано только номер №М-407/23. В определении суд определил Рассмотреть административное дело №М-407/23 по иску Межрайонной ИФНС России по Оренбургской области, к Иванову Андрею Ивановичу о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. В самом определении суд не указал точные заявленные требования от ФНС, так же не казал что на определение может быть подана частная жалоба и сроки которые предоставляються на подачу частной жалобы ответчику. На определении отсутствует герб в заголовке определения. Суд установил что Административное исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125-126 КАС РФ, хотя на самом деле статьи закона на которые суд ссылаеться как раз наоборот есть условия закона которые не соблюдены судом. А именно КАС РФ СТ.127. КАС РФ СТ. 198. КАС РФ СТ 199. КАС РФ СТ 201. КАС РФ 126. КАС РФ 125. Если в законодательстве КАС РФ есть пункты которые дают возможность подавая частную жалобу и после получении отказа в частной жалобе, и после обжалований отказов от суда подавать ответчику по каждому КАС РФ в пунктах которого есть возможность и право по каждому пункту вести свою защиту в суде ответчику по Административному Иску Подавая частную жалобу по одной.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 294 КАС РФ. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд вправе отменить свое же решение по административному делу, принятое в упрощенном порядке, напоминает Пленум ВС. Для этого нужно, чтобы «заинтересованное лицо» заявило соответствующее ходатайство.

Такое ходатайство должно содержать возражения относительно применения «упрощенки» или новые доказательства по административному делу, в том числе о наличии уважительных причин неявки на судебное заседание, на котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

8. Сроки

Заявление об отмене решения нужно подать в суд не позднее двух месяцев после его принятия. На направление новых доказательств дается не меньше 30 дней со дня, когда суд перешел на упрощенное рассмотрение дела.

«С учетом возможности дальнейшего апелляционного обжалования решения суда указанные сроки при их пропуске продлению и восстановлению не подлежат», – уточнил Верховный суд.

Также Пленум подчеркивает, что при переходе от «упрощенки» к обычному порядку рассмотрения течение срока рассмотрения и разрешения административного дела начинается сначала.

9. Жаловаться нужно правильно

Определение суда об отмене решения, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела можно обжаловать в апелляционном порядке. Но Пленум ВС подчеркивает, что такое определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела.

То есть сначала нужно дать суду закончить рассмотрение возобновленного дела, а только потом подавать апелляцию.

10. Копии – это важно

Участники административного процесса должны не только предоставлять доказательства в суд, но и послать их другой стороне разбирательства. Если этого не сделать, то суд вправе продлить срок направления соответствующих доказательств, документов или возражений, а также передать их самостоятельно, в том числе и через интернет. Кроме того, суд в таком случае может перейти к рассмотрению дела по общим правилам КАС.

При этом такие «ошибки» госорганов и чиновников суд исправлять не будет. Если они забудут про копии, то суд не примет доказательства и вернет их.

Источник: Проект Постановления Пленума ВС «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства».

Спросить