Филиал меховой фабрики заключил с Торговым Домом Барс договор на поставку изделий из натурального меха.

Товаровед магазина был направлен на фабрику для отбора образцов изделия. Совершение этих действий было предусмотренно в доверенности, выданной ему. Однако Товаровед не только осмотрел товар но и заключил договор на поставку партии товара. Обязательства по этому договору фабрикой выполнено небыло и наш магазин обратился в арбитражный суд с иском к фабрике о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки. Фабрика мотивировала свой отказ тем, что у Товароведа не было данных полномочий и поэтому по ее мнению, договорные обязательства у них не возникли. Мы настаивали на требовании, обосновывая его тем что после заключения договора, но до наступления срока поставки он несколько раз обращался к фабрике с напоминанием о необходимости выполнить договор.

Товаровед магазина был направлен на фабрику для отбора образцов изделия. Совершение этих действий было предусмотренно в доверенности, выданной ему. Однако Товаровед не только осмотрел товар но и заключил договор на поставку партии товара. Обязательства по этому договору фабрикой выполнено небыло и наш магазин обратился в арбитражный суд с иском к фабрике о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки. Фабрика мотивировала свой отказ тем, что у Товароведа не было данных полномочий и поэтому по ее мнению, договорные обязательства у них не возникли. Мы настаивали на требовании, обосновывая его тем что после заключения договора, но до наступления срока поставки он несколько раз обращался к фабрике с напоминанием о необходимости выполнить договор. Какое решение вынесет арбитражный суд?

Томский филиал АО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с АО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. АО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договоры; б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным АО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб. АО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

Филиал Уральского банка заключил договор с Акционерным обществом о предоставлении последнему краткосрочного кредита на восполнение оборотных средств (выдачи работникам заработной платы) сроком на 3 месяца в размере 120 млн. рублей под 18% годовых. Филиал Банка обратился в Свердловский областной арбитражный суд с иском к АО о признании договора недействительным, поскольку в соответствии с положением о филиале филиал банка вправе выдавать кредиты в пределах не более 50 млн. рублей и на срок не свыше месяца. Выдача кредитов на иных условиях может иметь место лишь на основании отдельной доверенности банка, выданной руководителю филиала. Руководитель же уральского филиала банка таких полномочий не получал. Какое решение должен вынести суд?

Филиал Уральского банка заключил договор с Акционерным обществом о предоставлении последнему краткосрочного кредита на восполнение оборотных средств (выдачи работникам заработной платы) сроком на 3 месяца в размере 120 млн. рублей под 18% годовых. Филиал Банка обратился в Свердловский областной арбитражный суд с иском к АО о признании договора недействительным, поскольку в соответствии с положением о филиале филиал банка вправе выдавать кредиты в пределах не более 50 млн. рублей и на срок не свыше месяца. Выдача кредитов на иных условиях может иметь место лишь на основании отдельной доверенности банка, выданной руководителю филиала. Руководитель же уральского филиала банка таких полномочий не получал. Суд должен удовлетворить исковые требования истца, ответчик должен вернуть деньги. Какой статьей регулируется данная практика?

Если коллективный договор заключен в филиале организации‚ то стороной данного договора будет 1) филиал 2) руководитель филиала 3) организация 4) руководитель организации.

Ирбитский филиал ОАО «Уралпромстройбанка» заключил договор с АО «Мотозавод» о предоставлении последнему краткосрочного кредита на восполнение оборотных средств (выдачи работникам заработной платы) сроком на 3 месяца в размере 120 млн. рублей под 18% годовых. АО «Уралпромстройбанк» обратилось в Свердловский областной арбитражный суд с иском к АО Мотозавод о признании договора недействительным, поскольку в соответствии с внутренним положением о филиале филиал банка вправе выдавать кредиты в пределах не более 50 млн. рублей и на срок не свыше месяца. Выдача кредитов на иных условиях может иметь место лишь на основании отдельной доверенности банка, выданной руководителю филиала. Руководитель же ирбитского филиала банка таких полномочий не получал. Какое решение должен вынести суд?

Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб. В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным. Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд. Заранее благодарю за ответ.

Если коллективный договор заключен в филиале организации‚ то стороной данного договора будет 1) филиал 2) руководитель филиала 3) организация 4) руководитель организации помогите пожалуйста.

Ирбитский филиал АО «Банк «Бриллиант Урала» заключил договор с АО «Мотозавод» о предоставлении последнему краткосрочного кредита на восполнение оборотных средств (выдачи работникам заработной платы) сроком на 3 месяца в размере 120 млн. рублей под 18% годовых. АО ««Банк «Бриллиант Урала»» обратилось в Свердловский областной арбитражный суд с иском к АО Мотозавод о признании договора недействительным, поскольку в соответствии с положением о филиале филиал банка вправе выдавать кредиты в пределах не более 50 млн. рублей и на срок не свыше месяца. Выдача кредитов на иных условиях может иметь место лишь на основании отдельной доверенности банка, выданной руководителю филиала. Руководитель же ирбитского филиала банка таких полномочий не получал. Какое решение должен вынести суд?