Судья проявляет поддержку ответчика в гражданском процессе - нормально ли это?

Судья явно не беспристрастна, занимает сторону ответчицы, принимает ее доводы без доказательств, и совершенно игнорирует доказательства стороны истцов. Что можно предпринять?

Может ли в гражданском процессе судья во время приостановки по делу (назначение экспертизы) принимать ходатайства, документы от сторон, направлять их эксперту?

В гражданском процессе судья единолично ведет дело и проводит судебные заседания. Что получается - он Бог гражданского процесса? Да или нет? Ответ мотивируйте.

Судья гражданском процессе не разрешив ходатайство определением перешла к стадии рассмотрения дела по существу, есть ли процессуальное нарушение? И по какой статье ГПК?

Если в гражданском процессе ответчик не признает своё авторство в отношении представленных истцом компрометирующих документов (текстов), возможно ли просить суд назначить судебную психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа (детектора лжи)? Спасибо.

В идущем гражданском процессе ответчик уже дважды не явился в суд, хотя надлежащим образом извещен. Судья без него процесс откладывает, требует его личного присутствия. Что в этой ситуации делать с ответчиком (силой его к сожалению власть не может), так как на стороне он (ответчик) во всем признается (есть аудиозапись), но в суд идти не хочет.

В гражданском роцессе ответчик предьявил, якобы было решение суда о котором я впервые услышала Такого решения не было.

Скажите а гражданском процессе судья предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика. Повлияет ли определение суда о замене ненадлежащего ответчика на содержание гражданских процессуальных правоотношений по данному делу? Что понимается под содержанием гражданских процессуальных правоотношений?

Каким образом суды обязаны известить о процессе ответчика по гражданскому делу?

Судья в гражданском процессе по виндикационному иску привлекает соответчика, а он проживает в другом регионе. Правомерно ли это?

СКАЖИТЕ, МОЖЕТ ли судья принять встречный иск ответчика в гражданском процессе без подписи и даты этого ответчика, который стал истцом? Вопрос возник по той причине, что и по почте и в зале суда истец получил встречный иск без подписи и даты. Спасибо за ответ.

Какова роль третьего лица в гражданском процессе, если в ходатайстве ответчика о привлечении его к делу указано, что виновно 3-е лицо, а не ответчик. Ведь 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика должно помочь ему выиграть дело, чтобы избежать дальнейшей подачи регрессного иска. А теперь получается 3-е лицо и ответчик будут спорить кто виноват. Дело о возмещении ущерба, причиненнгого падением наледи с крыши на авто. Истец-собственник, ответчик - тсж, 3-е лицо - застройщик. Дом сдан 3 года назад. Спасибо.

Я ответчик в гражданском процессе о взыскании ден. средств. Мой больничный около 2 мес. по 19 декабря (пятница) включительно, но пару раз приходила на заседания на б/л, и переносили по моим ходатайствам СЗ тоже раза 3. На СЗ 22 декабря (понедельник) подавала письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы СЗ, с которыми не знакома по болезни. Судья вернула со словами что: ознакомитесь, а это не надо и вернула ходатайство. Я поняла, что будет еще СЗ, но было зачитано решение, частично удовлетворяющее исковые требования и сообщено, что решение будет готово 29 декабря (понедельник). Тогда 22 декабря через канцелярию я подала заявление о восстановлении срока на подачу замечаний в протоколы и заявление с просьбой выдать решение суда с подробным описанием в мотивированной форме и чтобы о готовности известили письменно. Дело не видела более месяца. 24 декабря сообщили, что СЗ по рассмотрению заявления назначено на 30 декабря. Я не могу понять, какой теперь может быть срок на подачу замечаний, и на что это может повлиять? И когда лучше ознакомиться с делом (25 дек. или 29 дек.)?

Прошу Вас помочь, как оформит объяснение (письменное) ответчика в гражданском процессе согласно ст. 68, 174 ГПК.

По состоянию здоровья важный свидетель в гражданском процессе не может явиться в суд лично. Что делать? Можно ли оформить показания письменно или какиб=либо другим способом?

Может ли судья в гражданском процессе сам назначить экспертизу по определению возраста составления документа, и существуют ли научные методики по этому вопросу.

У отца идет судебный процесс по гражданскому делу, он является ответчиком может ли близкий родственник не имеющий юридическое образование представлять его интересы в суде.

Могу ли я в гражданском процессе заявить отвод представителю ответчика если по моему заявлению против него возбуждено уголовное дело по ст.137 УК РФ.

Обязательно ли наличие высшего юридического образования у истца или ответчика в гражданском процессе? На решение суда первой инстанции и апелляционное определение нужно подавать кассационную жалобу. Дело рассматривалось по ГПК. Я являюсь ответчиком. С 1 октября новые кассационные суды начинают свою работу. К началу их работы привязано вступление в силу масштабных изменений в ГПК РФ. Поправки внесены законом № 451-ФЗ. Кассацию смогу подать только после 1 октября – и рассматриваться она будет по новым правилам (после 1 октября). Не ясен вопрос о обязательном наличии высшего юридического образования у лица, подающего кассационную жалобу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «4. Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).» Как Я понимаю — это исключение касается подачи иска и ведения дела только в суде первой инстанции (до 1 октября 2019). Обязательно ли наличие высшего юридического образования у лица, участвующего в деле (ответчик) и подающего кассационную жалобу после 1 октября? Или после 1 октября (новые поправки в ГПК) необходимо нанимать представителя с высшим юридическим образованием для возможности подачи кассационной жалобы? В данном деле Я участвовал от своего имени — как ответчик без высшего юридического образования.